※ 引述《brokenback3 (3)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中国时报
: 2.记者署名:
: 杨亚璇 陈薏云
: 3.完整新闻标题:
: 北车K区地下街爆弊端！诚品“借尸还魂”再投标 柯P认法律漏洞
: 4.完整新闻内文:
: 台北车站K区地下街商场暨停车场公开招标案惊爆投标厂商“借尸还魂”弊端。台北市议
: 员应晓薇爆料，诚品生活股份有限公司原先取得K区地下街经营权，多次向北市府请求减
: 租不成而解约，今年9月市府重新公告招标，诚品集团又以100％持有的另一家公司投标，
: 推估每月租金将骤降数百万元，她要求市府重新招标，否则将追究官员涉及图利刑责。台
: 北市长柯文哲坦言有法律漏洞，会再找法务局、产业局来讨论。
: 诚品生活公司于2019年12月以每月826万元向台北市政府投标取得台北车站K区地下街经营
: 权，经营期间自2020年4月1日至2025年3月31日止；期间诚品生活多次向台北市政府表达
: 减租请求，经多次协调未果，最终解约撤出台北车站K区地下街之经营。
: 应晓薇指出，今年9月20日台北市市场处重新公告“台北车站K区地下街商场暨停车场公开
: 招标案”，推估每月租金相较诚品生活得标时骤降数百万元；其后业界屡传诚品生活将以
: 其他关系企业再行投标，企图以“借尸还魂”方式用较低的承租成本，再度取得台北车站
: K区地下街。
: 应晓薇质疑，根据市场处公告的招标资格，“曾承租或使用市有不动产的公司，并于本招
: 标案公告日前3年内，因违反契约约定经本机关终止或解除契约，或申请提前终止契约情
: 事者，均不得参加投标或作为决标对象”；市市场处也曾公开表示，“诚品若提前终止K
: 区地下街商场租约，将不能参与下一次招标。”
: 应晓薇踢爆，本月27日‘台北车站K区地下街商场暨停车场公开招标案’办理资格标审查
: ，诚品生活改以关系企业台诠股份有限公司投标，竟通过台北市市场处的资格标审查。
: 她指出，根据经济部商业司的登记资料，“诚品股份有限公司”持有“诚品生活股份有限
: 公司”51％股权，是拥有实质控制权的大股东，两家公司的负责人都是吴旻洁。“诚品股
: 份有限公司”同时持有“台诠股份有限公司”100％的股权，台诠负责人陈怡林也是由诚
: 品股份有限公司指派的法人董事。
: 应晓薇说明，从持股关系分析，诚品股份有限公司可以说是诚品生活及台诠的母公司，陈
: 怡林在诚品集团相关事业担任重要职务，诚品生活100％持股的“八心八箭股份有限公司
: ”及“诚品旅馆事业股份有限公司”，均指派陈怡林为董事长。公司登记资料也显示，诚
: 品股份、诚品生活及台诠这3家公司的登记地址相同，显然是紧密结构的关系企业。
: 应晓薇批评，台诠股份有限公司实质为诚品生活股份有限公司的分身，堂堂台北市政府及
: 市场处竟任由“诚品”玩弄于股掌之间，岂非弃全体市民权益不顾？倘此案例一开，市府
: 所有标案皆可效法，岂不为违约不履行之厂商敞开图利之大门，绝非法治社会所容许，台
: 北市政府亦恐有图利之嫌，更非全体市民之福。
: 台北市长柯文哲今天上午表示，针对这个问题内部会再讨论，每一条似乎都合法，最后看
: 起来却怪怪的，规定停约原厂商不可以再回来标，那如果换子公司再来呢？这是好问题，
: 换一家相关公司或持股公司，这可不可以，这叫法律漏洞，会再安排晨会找法务局、产业
: 局来讨论。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221028002329-260407
: 6.备注:
: 台北市长柯文哲表示，针对这个问题内部会再讨论，每一条似乎都合法，最后看起来却怪
: 怪的，规定停约原厂商不可以再回来标，那如果换子公司再来呢？这是好问题，换一家相
: 关公司或持股公司，这可不可以，这叫法律漏洞，会再安排晨会找法务局、产业局来讨论
: 。
这种案例不是老早就一堆了
就算被采购法列为拒绝往来厂商
只要再成立一个公司
就可以再投标
除非是像甲级营造之类这种没办法马上成立的公司
(不过甲营也可以想办法买到就是)
或是想投需要过往实绩的大案子
不然被列为拒绝往来厂商顶多就比较麻烦了点
而且老早一堆公司怕一年得标超过50家会出现相关警示
一开始就成立一堆公司来分别投标了
总之除非中央修改采购法规定
不然这种柯文哲找底下局处讨论也是没有用的
最后也只是一切合法谢谢指教