※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之铭言：
: : 看到这个让我想起，当初在吵大巨蛋的时候
: : 很多人还在质疑，还好有挡下来改设计
: : 提早发现，不然他妈的以后办活动，碰上地震还是啥要疏散的意外
: : 台湾人不会比较幸运，还好当初柯p有弄这个。
: 不好意思, 设计几乎是没有改
: 当初远雄提出第三次工程设计, 市府以安全为由不予认可
: 市府跟远雄只好上台建中心评议
: 最后评议结果是极端对远雄有利
: 市府只好让陈景峻出面跟远雄谈, 要远雄自砍4500坪给市府下台阶
: 但让远雄自砍的结果, 就是这4500坪几乎都在地下室停车场
: 这是当时的新闻
: https://reurl.cc/oZDNyl
: 第三次工程变更最后加回8座安全梯, 其中六座在地下室停车场, 两座在影城
: 而设计中最争议的地下避难层, 因为始终找不到解决办法
: 最后台北市政府全盘接受, 还反过来成为控诉中央卡蛋的理由
别的暂时不说
关于B1地下层认定争议
我是google到一张图啦
https://i.imgur.com/G6l1d7x.jpg
110年0929发涵北市
是否同意大巨蛋以B1为避难层
110年11月北市府已经同意大巨蛋以B1为避难层
然后中央拖了许久
到了111年0302才来函询避难层认定疑义？
以上如果为真
难道中央就不能第一次就一次回应完？
1. 询问北市是否同意以B1为避难层
2. 如果是，提出认定疑义
这如果在私人公司，我是认为这些公文来往也太没有效率...