不是啊 资策会当初讨论高“兼职双薪”，信誓旦旦的说高没“线上申请”，不符资策会“
会外兼职办法”。
后来高提证据证明是主管要求的，根本不是兼职
现在执行长有兼职问题，就说董事长有同意，无给职....等，怎么不直球对决
1.执行长有“线上申请吗”，纪录拿出来。
2.资策会提到的“会外兼职办法”拿出来看看。
比照高的方式公布执行长调查结果，这样不是就可以堵乡民之口
为什么不这样做，有没有八卦
※ 引述《tsengcc ()》之铭言
: 1.媒体来源
: 联合
: 2.记者署名:
: 马瑞璿
: 3.完整新闻标题:
: 立委抨击卓政宏兼职领薪水 资策会：兼职费非薪水
: 4.完整新闻内文:
: 数位部长唐凤今（27）日赴立法院交通委员会备询，立委对资策会执行长卓政宏兼任铁道
: 技术研究及验证中心董事提出质疑，且质疑目前资策会已属数位部辖下，为何今日不出席
: 交委会备询，数位部长唐凤表示，若下次召委通知出席，资策会也会一起备询；对于立委
: 的质询，资策会今日出具书面回应表示，资策会执行长依法兼职，且兼职费非薪水。
: 国民党立委谢衣凤针对资策会执行长卓政宏兼职问题提出质询，并出具了一份交通部先前
: 给予卓政宏的聘书，聘雇卓政宏担任财团法人铁道技术研究及验证中心董事，任期由110
: 年3月1日至113年2月29日止，询问数位部是否清楚卓政宏的兼职状况。
: 数位发展部数位产业署署长吕正华指出，数位部8月27日成立后，资策会正式移拨过来，
: 但目前为止，资策会并没有申请各项兼职，也就是说，卓政宏现在的兼职，都是之前资策
: 会在经济部辖下时就已经核准，而公务人员兼职也有一定规范。
: 对于外界的质疑，资策会也在今日中午出具声明指出，财团法人法第52条明订，政府捐助
: 之财团法人董事及监察人均为无给职，无给职职务于开会等行使职权时，得受领各项非劳
: 务对价之合理报酬，并应适用军公教人员兼职费支给表，兼职费用包含交通费、车马费、
: 出席费等。
: 根据铁研中心设置条例规定，董事及监察人均为无给职，董事及监察人经服务机关、学校
: 许可兼任者，兼职费支给事项，依行政院军公教人员兼职费支给表办理，非属军公教人员
: 兼任者，亦同；铁研中心董事及监察人的兼职费，依月支数额8500元支给，此支给基准经
: 董事会决议后，已报请交通部核准后实施，修正时亦同。
: 资策会强调，卓政宏担任铁研中心董事系无给职，于行使职权时受领的是兼职费、而非薪
: 水，且此兼职费依照规定办理。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://udn.com/news/story/7238/6718749
: 6.备注: