1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
叶庭欣
3.完整新闻标题:
13岁少女半夜遭袭胸 “爸比”瞎辩打蚊子 一审法官信了二审改判
4.完整新闻内文:
一名13岁少女花花（化名）指控，母亲的同居男友阿义（化名）趁她半夜熟睡时将她的上
衣、胸罩往上拉至脖子位置后，揉捏、抚摸其胸部，并以手机手电筒照射观看她的身体，
花花事后向师长反映，并诉警侦办。阿义则辩称是摸黑用电蚊拍打蚊子，挥舞过程中，不
小心碰到。法官一审采信其说词，判他无罪，检察官不服提出上诉；二审改依成年人故意
对少年乘机猥亵罪，判处有期徒刑8月，缓刑2年，可上诉。
据判决书指出，花花与妈妈及其男友阿义从2011年间开始同居，3人于同一卧房内就寝（
阿义与花花分床而睡）；怎料，阿义在前年3月19日凌晨1时许，见已13岁的少女花花熟睡
，乘机将她的上衣、胸罩往上拉至脖子位置后，揉捏、抚摸其胸部，花花虽于过程中惊醒
，仍继续假装睡觉并翻身躲避，阿义仍继续伸手抚摸，并将其身体翻正后持手机之手电筒
灯照射观看她的身体，对其乘机猥亵得逞，花花事后向学校老师反映，并诉警侦办
阿义于开庭时矢口否认犯行，辩称当时因为房间内有蚊子，所以摸黑用电蚊拍打蚊子，挥
舞电蚊拍的过程中，左手不小心碰到花花裸露的右边胸部，开灯查看后，发现她棉被没有
盖好，其上衣下摆掀到其腋下下缘，胸部则裸露在外面，担心她着凉，所以就帮她盖好棉
被，用手电筒灯照是要看她有没有盖被子。法官一审采信其说词，判他无罪，检察官不服
提出上诉。
台中高分院审理时认为，若花花真自行将上衣、内衣掀到脖子位置，阿义为避嫌也应唤醒
睡在旁边之花花母处理即可；再者，阿义第一次起来打蚊子有开灯，则其起来打蚊子时岂
有可能未发现花花当时裸露胸部，事后仍发生触摸她胸部之情事，显难认非故意所为。花
花虽尚年小，然案发时身高已168公分，身体发育相当明显，阿义对其之私密部位自应特
别谨慎，避免碰触，“何有所谓不小心碰触到身体又刚好是胸部部位之可能？”，因此不
采信其说词。
法官认为，案发时花花年仅13岁，尚属年幼，心智发展尚未臻成熟，与阿义一起生活已经
10余年，期间大致相安无事，两人互动冷漠，平常很少联系、聊天等语，花花平常称呼阿
义“爸比”，关系比普通差一点点，并无诬陷他的动机。
台中高分院审酌，阿义为花花母亲之男友，未能尊重花花之身体自主权，仅为满足个人色
欲，竟利用与其同居一室之机会，行猥亵犯行，改依成年人故意对少年乘机猥亵罪，判处
有期徒刑8月，缓刑2年，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221026002531-260402?chdtv
6.备注:
素质有够低的一审恐龙法官