※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: 其实我到现在还是不懂为何可教化就可以免死？
: 刑法写得很清楚
: 干了什么事就可处死
: 来把他与社会永久隔离
: 但不知为何
: 因为可教化
: 就有机会免死
: 那法官权力也太大了吧？
: 既然就是干了罪大恶极的事
: 审判的目的应该就是确认有没有干
: 有 那就处死啊
: 为啥还有那么多但书来免死？
: 事后后悔？
: 谁事后不后悔啊？
: 每个人干了超级坏事被处罚前都会后悔啊
: 但本来就应该为已干的事付出代价啊
: 因为情有可原所以可教化而罪不至死？
: 判断有没有情有可原应该是上帝的工作吧？
: 人类司法能做的应该是依法判决执行
: 送凶手去见上帝吧？
这就是文化的差异造成的冲突。
你有没有发现世界上废除死刑的国家几乎都是基督教国家。
基督教文化可以说是应报观念最薄弱的文化。
因为在基督教他们看来所有人都是罪人，重点只是人有没有信上帝而已。
尤其基督教文化比其他文化更重视人的念头，甚至认为恨人的就是杀人了。
(约翰一书3:15 凡恨他弟兄的，就是杀人的)
在这样的文化观念下，人们自然就比较容易接受杀人犯只要能教化悔改(以基督教的说法
就是信上帝)就可以得到饶恕。
然而台湾这样受中国文化影响的国家，以及这新闻中马来西亚是伊斯兰国家。
两者都算是应报观念很强的文化。也就是所谓的以眼还眼，杀人偿命。
然而问题来了，目前台湾的法律以及法律界几乎都是学西方的，尤其受德国影响最大。中
华法系早就已经被抛弃掉了。
就出现了这种文化冲突现象，台湾民众无法理解为什么会这样。