1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者陈宏瑞／高雄报导
3.完整新闻标题:
又被打脸！他没戴口罩挨罚3000元提告　高市卫生局三连败
4.完整新闻内文:
高雄市一名李姓市民在去年5月19日新冠疫情三级警戒期间，因为外出没戴口罩被卫生局
裁罚3000元，但李男认为，高市府是19日下午开记者会时宣布要开罚不戴口罩者，但他当
天一直工作到晚间9时，都没有看手机、看新闻，而且中央卫福部是21日才宣布开罚，提
告主张裁罚无效，法院审理认为，卫生局的认事用法均有违误，于法不合，判决撤销罚单
。可上诉。
去年5月国内新冠疫情升高，各地方政府纷纷“超前部署”拉高防疫层级，甚至提前对不
遵守防疫规定的民众开罚。一位蔡姓市民因为没戴口罩，被高市卫生局裁罚3000元，但被
法院认为没有管辖权撤销罚单；又有一位江姓妇人确诊被认为隐匿疫情，也被卫生局裁罚
30万元，法院也认为卫生局没有给妇人陈述意见就罚，撤销裁罚，如今卫生局的罚单又被
撤销，已是三连败。
李姓男子提告表示，高雄市政府在去年5月19日上午公告“外出或于公共场域、室内空间
未戴 口罩者将立即开罚”的防疫措施，并在当天下午2时的记者会上宣布马上开罚，而他
当天晚上9 时许，就被员警查获外出没有戴口罩遭罚3000元，他不服提起诉愿，又被市府
驳回，他才提起行政诉讼。
李男主张，市府在19日当天上午公告，下午记者会宣布，但他当天都在工作，工作时不能
看手机，所以根本不知道这个消息，而且中央卫福部在21日才宣布要开罚，28日才正式实
施，卫生局未考量行政讯息传递时间各种延宕可能性，未尽宣导通知之责而迳为裁罚，有
违正当行政程序，违反比例原则当中的必要性原则，并侵害人民之受告知权，要求撤销裁
罚。
卫生局则辩称，开罚的资讯除了在疫情记者会揭露，也经由各类媒体大量报导传播，开罚
已遵守行政程序法之“明确性原则”及“比例原则”，3000元罚锾未逾越必要之程度，且
所受限制尚属轻微，尚符社会义务所应忍受范围，处分并无违误。
法院审理认为，卫生局发布防疫措施在没有任何缓冲及宣导期间，一经公告即立刻对社会
大众予以举发及裁罚，民众恐有遭受突袭之虞，不仅有违比例原则，也违反诚实信用原则
，因此认定卫生局认事用法均有违误，撤销3000元的罚单，全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20221024/2364928.htm
6.备注:
你为什么要这么着急呢