很多人吹李天豪的历史
但是我看了几集后
觉得还好而已
他的历史资料是搜集的很细
但是总是用少量数据以偏概全
例如鸦片战争中国输的原因
他就说中国军队都是警察小队
不是一大群军队
所以干不赢英军
这很明显以偏概全
英军明明在北京城外 对阵干八旗数万人
还有李天豪演讲没有结构
完全是发散式的讲
东讲一点 西讲一点
没有开头 分析 举例 结论类似的架构
完全东讲西讲 发散讲
为啥被ptt 推成这样
而且他发音也对26式发音
什么起夜 讶洲
他到底在红哪一条？
只是愿意去查一些冷门史料
就被吹成这样
我就问李天豪是在红什么
请理性讨论