备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
报导者
2.记者署名:
文字
方凌珊
洪雅芳
摄影／梁铭康、洪雅芳；核稿／李雪莉；责任编辑／张诗芸
3.完整新闻标题:
还原港人曼城中国领事馆被殴事件：中国外交官直接出手，英国舆论威胁感大增
4.完整新闻内文:
在中共二十大召开的首日，英国时间10月16日在曼彻斯特中国大使馆前的一场对中共的抗
议，最终演变成领事馆职员在媒体镜头前与英国警方前，于领事馆区域内袭击香港示威者
。这场冲突在短短3天内，震撼居英港人社群，并冲击英国政界，更让抗议即日常的英国
社会意识到两国价值的分歧，也使英国对中国威胁的警觉速度加快。
“我再说一次，我是被拉进去领馆内的，我没有试图要闯进去。我对他们的暴力感到震惊
又受伤震惊的是，我从来没有想过这种事会在英国发生。”10月19日下午，面对一群
英国政客以及全场爆满的记者和摄影师，Bob在伦敦记者会上用英语坚定说道。
从香港移民英国一年多，Bob目前定居在曼彻斯特。英国时间10月16日下午，他前往中国
驻曼彻斯特总领事馆门口参与抗议活动。这原本是一场拿着反共标语、发表宣言的静态和
平集会，最终却演变成中国领事馆职员与示威者的肢体冲突，Bob被扯入领事馆范围内并
压在地上殴打。这些画面被《BBC中文网》以及在英港人成立的网络媒体《追新闻》等几
乎全数拍下，瞬间广传。
这起事件震撼居英港人社群，在英国各地设立的港人团体、黄色商家纷纷参与联署抗议，
同时也激起英国政界广泛关注。英国首相府接受《报导者》采访时，指出相关报导“显然
令人深感忧虑”，多名跨党派议员促请英国外交部传召中国驻英大使解释。而10月19日在
伦敦举办的记者会则显示议题正进一步燃烧。记者会由关注中共全球影响的国际组织“对
华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC）主办，会上
记者除了采访Bob的遭遇，也关注中共在英国大学中的渗透。
另一边，中国强硬回应。中国外交部发言人反指此事为“滋扰分子非法进入中国驻曼彻斯
特总领馆，危及中国外交官舍安全”。17日开始，网络上出现一些附带影片的贴文，指“
香港示威者殴打中国领事馆职员”或“香港示威者冲击领事馆”。
当时在现场的《追新闻》特约记者梁铭康对《报导者》表示，他清晰拍下关键时刻：Bob
左边身子被站在中国领事馆内部的职员拉扯，右手抓住领馆的黑色铁门。“怎么可能把事
情说成有人冲击领事馆呢，Bob分明拉着铁闸，不想被人扯进去，”梁铭康说，这起事件
再次让他回想2019年的记忆：
“（中国）政府总是在混淆视听，把受害者变成施袭者。”
中国领事馆人员抢走“习皇”海报，引爆冲突
梁铭康原是香港从业多年的记者，2022年年初他移民曼彻斯特，不时以自由记者身分，为
媒体记录曼城的港人活动。10月16日，中共在北京召开二十大的首日，在英港人组织“捍
卫港人阵线”发起活动，号召前往中国领事馆进行反共抗议，当天下午2时开始。
从曼城市中心乘坐共同交通去中国驻曼彻斯特领事馆，大约需要半小时，当地是较多南亚
裔移民聚居的社区。梁铭康回忆，他于下午约2点到达领事馆门口，刚拿出相机就感到气
氛紧张。一男一女的两名南亚裔保安对他表示“这里不能拍摄”，他问为什么，保安有点
激动地说“不行就是不行”。
同一时间，示威者也把原本放在领事馆对街的两个长条立式旗帜以及一面大海报搬到领事
馆门前，两名保安又指“不能放旗帜在这里”。根据现场相片，两条旗帜黑底白字，分别
写着“天灭中共”和“贺佢（他）老母”，而海报上则是习近平的拼贴画，套用皇帝新衣
的寓言讽刺习近平。
示威者向一旁的英国警察询问，警察表示领事馆外的路面是公众地方，可以拍摄，也可以
摆放横幅，只要不碰到领事馆的铁栏杆，留个通道就可以。梁铭康表示，男性保安随后收
到一个电话，挂上电话后对示威者说，“习近平的海报有问题，一定要移走，不然他就破
坏（destroy）海报。”
这天是星期日，中国领事馆本不对外开放。当示威者和保安理论的时候，十几二十公尺外
，集会已经开始，主持人正要宣读集会宣言。
当时也目击现场的一名港人阿楠（化名）对《报导者》做出了和梁铭康一致的描述。随后
阿楠和梁铭康都看到，有5、6个人突然从领事馆内走出来，他们全部戴着医疗口罩，带头
的人头发灰白、戴着帽子、围着紫蓝拼粉色的围巾，随后有两个人戴着防暴头盔，身穿防
刺或防弹背心。
“那个老人家，看穿着就是官员的样子，淡然地走过来，踢那些抗议物品，还用手把标语
扳倒，那两个戴头盔的就开始抢（习近平的拼贴画），抢了往里头走，过程很快，大约一
分多钟，”阿楠说。梁铭康对此描述一致，《BBC中文网》的新闻影片也拍摄到这些画面
。
眼看习近平的海报被抢走，部分示威者追上去想抢回来，现场开始变得混乱，梁铭康马上
紧随拍摄。
“我冲到闸门的时候，已经看到Bob抓着闸门，不想被扯进去，”梁铭康说，这时场面更
加混乱，英国警察尝试把Bob从领事馆里扯出来，同时其他示威者也扑上来，“双方都有
出手”，在外面又有示威者大叫“出来出来，不要进去”。
身处事件中心的Bob受访时回忆，当时他看着习近平海报被抢走，想去抢回来，但混乱之
中被拉进了领事馆内殴打：
“我拉着铁门，他们又踢又打我，所以我无法继续抓着门，最后就被拉了进去。”
示威者冲击领事馆？目击者：中方混淆视听
对比《BBC中文网》的新闻影片和《追新闻》的多张照片，Bob一度右手拉着铁门，身体左
半边被领事馆职员拉扯，随后英国警察抓着Bob的右手臂，而头发灰白的领事馆人员则扯
住了Bob的头发，Bob的鸭舌帽也掉落了；随后Bob一度被压在领事馆内的地面上，被数名
职员出手殴打，而灰白头发的男子则站在闸门边看着。
事发后，网民比对上述人员和中国曼彻斯特领事馆职员的相片，指出头发灰白的男子是总
领事郑曦原，其他人员分别为副总领事范映杰、领事高连甲、参赞陈伟等。我们去信中国
驻英大使馆要求确认当天在场的人员，截稿前未获得任何回应。
《维也纳外交关系公约》不仅赋予使馆人员外交豁免权，英国警方也无权进入中国领事馆
区域。梁铭康说，当Bob被扯入领事馆内殴打时，英国警察一度犹豫要不要进去。
“警察停顿了30秒左右，最后决定跨入领事馆，把Bob扯出来，用的力气是很大的。”曼
彻斯特警局也证实，这导致把人救出的员警手部受伤。梁铭康说，幸好警方介入，不然闸
门关上之后，Bob就只能身处中国领地上了。
被拉出来后，Bob右眼下方到鼻梁处出现血痕，此外他表示自己的头部、脖子和背部都有
瘀青。事发后隔天，曼彻斯特警方通报指，“有一群人从（领事馆）建筑物走出来，有人
被拖入（dragged into）领事馆区域内并被攻击（assaulted），由于担心该人的安全，
警察介入并把受害者从领事馆中拉出来。”警方同时表示，他们已蒐集大量影片，仍在进
一步调查和还原事件。Bob在10月17日已前往医院验伤和报警。
不过，中方对于这起事件很快提出不一样的版本。中国外交部发言人汪文斌指出，是“不
法分子恶意滋扰，进入中国驻曼彻斯特总领馆，导致中方人员受伤”。
“他们说我冲进去打人，但想想如果我想要袭击的话，在大门口时，总领事就在我旁边，
还有穿外套的使馆人员也在那，我可以在那打，可是我没有，我是和平抗议，”Bob对《
报导者》表示。
在Twitter、YouTube等平台上，一些帐号以影片、贴文等方式传播中国政府的说法。一位
YouTuber Friday Everyday以重新剪辑的影片来指称《BBC》的报导“颠倒是非”。这部
影片提出《BBC》没有拍摄到的领事馆外的一个角落，一名戴防暴头盔的领事馆职员被示
威者踢打，另外又指领事馆内其实是示威者在打一个职员。
Bob回应指出，当他被殴打时，确实有一名职员也跌倒在地。“我记得那个人本来在我后
面，当他们把我拉进去的时候，一起摔倒，他就在我旁边。”
梁铭康则指出，戴防暴头盔的领事馆职员在外被示威者踢打的事，应该是和Bob被拖进领
事馆内殴打同时发生的，他当时镜头对准领事馆内部，并没有拍摄到另一头的画面。
一个新开设的Twitter帐号于10月18日发布第一条推文，公布了疑似为领事馆CCTV闭路监
视镜头所拍摄的部分影片。影片显示，其中一名穿防弹衣、深色裤子的领事馆职员在抢海
报后曾被推倒在地，但很快起身返回领事馆；而另一名穿防弹衣、浅色裤子的职员则在抢
海报后被数名疑似示威者的人踢打。
阿楠这几天也看了这些不同剪辑的影片，他认为这是中国宣传时一贯的手法，“使馆明明
有完整的CCTV影片，但却选择性地剪辑掉Bob被拉进去的过程，根本就是在混淆视听。”
他认为重点应该是，Bob并没有想冲进去，他努力抓着铁门来反抗，而回到最初，“是先
有中方的人先出门踢了（标语），抢了（海报），才有冲突的。”
港人在英延续抗议：阴影一直伴随，我们还安全吗？
2019年香港反送中运动之后，香港爆发大规模移民潮，由于英国政府出台BNO 5+1等政策
，移民英国成为港人的主流选择，部分香港政治人物也流亡英国。根据英国政府统计，自
2021年1月底至2022年6月底，已有约14万名港人申请移民英国，并预测BNO政策生效的5年
后将有30万港人赴英。
伴随着港人落地在伦敦、曼彻斯特、诺丁汉等不同城市，英国各地不同性质的港人组织开
始快速发展，同时港人也开始创业，开设不少支持香港抗争信念的黄色商家。
前香港众志副主席郑家朗2021年流亡英国，他对《报导者》表示，英国的港人组织目前主
要有两大类，一类是远程声援香港民主运动或支援抗争者的政治性组织，例如Stand
With Hong Kong、港援Hong Kong Aid、D4HK等等；而另一大类是转型从事社区组织、联
谊活动的社会型企业（Community Interest Companies, CIC），其中规模较大的是流亡
人士郑文杰团队和Britons in Hong Kong于2020年7月创办的英国港侨协会──目前该会
在英国各区设有社区主任，服务港人，另外各市镇也设有不少CIC。
此次发起10月16日曼城抗议活动的，是位在曼彻斯特地区的“捍卫港人阵线”，预计在这
个周末还要再集结更多香港人，共同全力声援受袭者。与主打社区服务的港人团体相较，
“捍卫港人阵线”在抗争光谱属于较活跃的那一端。
郑文杰对《报导者》表示，目前英国已成为港人在海外最活跃的民主运动基地之一。他分
析，2019年之前，英国华侨中也有不少港人，但大多亲共；2019年后移民的港人大多不信
任英国原有的华侨组织，他们以新的型态聚集和连结，像一个有机自发的生态，主动发声
，向英国社会讲述香港变化。
回顾过去两年，示威者和中国移民、华侨组织甚至中国大使馆的紧张感一直存在，冲突零
星爆发。
2020年10月1日中国国庆当日，有港人示威者到伦敦的中国大使馆抗议，手持“香港独立
”旗帜，并焚烧中国国旗。中国大使馆事后表示已经报警，并向英国外交部提出严重交涉
，认为示威者的行为违反了中国《国旗法》和港版《国安法》。
2021年年底的集会是第一次较大规模的肢体冲突。11月26日，英国福建华侨华人联合总会
（下称华侨总会）下午1点在伦敦唐人街主办反歧视集会。华侨总会立场亲共，曾登报支
持港版《国安法》，同一时间有港人组织在唐人街举办“和你lunch”与华侨总会对峙。
集会结束后爆发冲突，有港人被打至头破血流，英国警方到场后拘捕一人。
而2022年至今，曼彻斯特已有两起中港冲突事件。1月，港人在曼城集会声援香港记者，
一名中国女士王小姐在现场和示威者发生争吵，她称有黑衣人用雨伞袭击她。中国驻英国
使馆发言人数日后指出，有“港独”暴徒在英国威胁他人人身安全，予以谴责。
6月12日，曼彻斯特有港人发起反送中3周年集会，一名男子身穿中国足球的国家队球衣，
在示威人群中以小型喇叭播放中国国歌挑衅，被警方劝离不果后，遭到拘捕。
不过，此次中国外交公职人员直接介入在英国的港人集会，让冲突上升到另一个层次。梁
铭康表示：
“以前你觉得每一次集会可能都会有小粉红来抗议或挑衅一下，但从来没有想过中国官方
人员会这样带队出来向香港人施袭。”
“现在已经不需要白手套或是透过第三方来攻击（示威者），直接出动员工亲自出马，”
郑文杰认为，在英国他已经不只一次收到来自亲共人士的威胁，2021年12月他收到一张微
信截图，指有人悬赏1万英镑，征求他和罗冠聪的在英地址。但对于领事馆职员主动走出
使馆范围、清除抗议横幅，见惯中共威胁的郑文杰和罗冠聪两人，分别对《报导者》表示
“感到震惊与不敢置信”。
事件发生之后，大量港人团体、黄色商家参与联署抗议。有份参与联署的茶餐厅“正嘢冰
室”老板Johnny对《报导者》表示，在英国的黄色商家也一直面对亲中、亲共人士的滋扰
。这家茶餐厅位于英国拉夫堡镇，墙上贴满香港抗争的文宣海报。
“开业一年多，这种滋扰一直在，有人突然来大力拍打我们玻璃，在网上不断给我们差评
，又或者打电话给政府投诉我们；一般餐厅卫生署一年来一次巡查，我们这家他们来了6
、7次了，”Johnny表示，类似的做法让部分黄色商家感到害怕，转为低调行事，不过
Johnny认为仍然应该坚持：
“中共用不同的方法逼我们在英国不要发声，但英国是一个自由的社会，我只是表达自己
相信的东西。我们不会调整，他们做这么多事情就是想我们放弃发声，但我们就是不可以
。”
英国舆论譁然，中国外交官反驳内容凸显了两国截然不同的价值
曼彻斯特使馆冲突事件，在英港人内部可能造成两极化的反应。郑文杰表示，对部分有包
袱的居英港人，在香港还有亲人或资产的人，会更害怕参加敏感的活动。但同时，他认为
这起冲突是个警讯，让大家意识到中共也在践踏英国的民主自由，所以反而重新点燃港人
对抗争的热情。“捍卫港人阵线”发言人接受《报导者》采访时说，成员不但没有退却，
反而刺激大家的神经，极尽所能地推动英国社会关注这起事件。
这起事件也如滚雪球般，快速进入英国大众的视野。
Bob被中国领事馆人员群殴影片在社群上疯传，也登上主流媒体重要的播出时段和版面。
一时间，如火燎原的舆论都在问“这真的是发生在英国土地上吗？”英国上下议院及跨党
派的议员联合阵线第一时间发声，且严正要求英国外交部立刻召见中国大使，确认涉事人
事名单后，立刻将人驱逐出境。“捍卫港人阵线”发言人说：“我们感受到整个英国社会
都对中共有巨大的反感。”
在强大的舆论压力下，英国外交大臣柯维立（James Cleverly）指示，英国外交发展部中
国和东北亚司司长召见中国临时代办杨晓光会晤（中国驻英大使郑泽光目前不在英国），
强调所有驻英外交人员与领事馆职员都被期待尊重英国法规。此举再度引发舆论风暴，英
国政府立即被批评反应力道不足，会被视为“懦弱”。事件发生的第三天10月19日，英国
保守党前党魁，也是对华政策跨国议会联盟（IPAC）创办人、现任保守党议员史密斯（
Iain Duncan Smith）协同工党议员等，带着被袭击的港人示威者Bob召开记者会。当日，
英国各大主流媒体挤爆记者会现场，且在会后一一排队以重大新闻的规格专访当事人Bob
。
除了事件本身的冲击性引发媒体关注，让事件火上加油的是中国官方的反击。中国外交部
指称是示威者试图闯进使馆，被英国议员史密斯直接抨击是说谎。被影片拍到的郑曦原10
月19日高调接受英国媒体《天空新闻》Sky News专访时有了以下对话。
记者问：“我们看到你抓示威者头发的照片，你认为这是一位资深外交官适当的行为吗？
”
郑曦原：“这是紧急情况，他们威胁我们同仁的生命安危我没有攻击任何人。”
记者追问：“那不是事实，你抓了示威者的头发。”
郑曦原：“因为他污辱我的国家和领袖这是我的责任。”
记者：“所以你就拉示威者的头发？”
郑曦原：“这是任何一位外交官在那情况下都会做的。”
同一天，西方媒体的常客、中国前外交官高志凯也接受《BBC 广播四台》（BBC RADIO 4
）专访，他在访谈中，统一口径地指称是抗议者自己闯进使馆，主持人立刻打断他的谈话
，直说：“我们无法达成共识，因为影片看起来就不是这么回事。”高志凯指称，因为抗
议标语针对中共领导人，存心激怒我方，才有这起事件。主持人回复：“你说抗议标语是
违法的？但在英国是合法的，不管它骂的是中国总理还是英国政府。而且抗议不就是要有
冒犯性（offensive）吗？”访谈最后唐突地结束之前，高志凯仍旧持续辩驳标语的违法
性。
这几日中国外交官的行为与言词，在主流媒体和社群网络上广泛流传，让英国社会更意识
到中国政府与英国在基本价值上的分歧。郑文杰表示：
“中国外交官竟敢在英国媒体前说这样极权专制的语言。中国过热的爱国主义，只会让中
国与国际关系更加紧绷。”
10月19日于伦敦举办的记者会中，媒体的提问及议员的发言不再只聚焦于单一冲突事件，
而扩大关注中共势力在英国的影响，提及的事件包括香港学生在英国大学校园遭到亲共学
生的霸凌；中国警察疑似跨境拿流亡者家人的国内影片威胁旅英港人等。在场议员的共识
是，英国对中国威胁的警觉速度加快。
保守党议员史密斯表示，他创办IPAC以帮助全球民主国家应对中国势力带来的负面影响，
在2020年成立后，至今快速地扩大为跨30个国家、300位各国议员的组织。他说，“这起
事件是一个警钟，因为中国已经伸长手臂到世界各地。”、“英国政府已经开始比较强硬
了，但回应中国的威胁，我们还要更快更强硬。”
中英两国价值信念不同不是新闻。当中国对人权的压迫是远在中国境内时，英国媒体以国
外新闻的分量处理；但当事件发生在英国国土上，中国的作为不再只被视为是价值的分歧
，而是上升为危害国家安全的层级。工党议员阿夫扎尔．汗（Afzal Khan）表示：“英国
政府对此如果不采取行动是非常可耻的，而且会设下危险先例，威胁英国深信的价值。”
上议院议员阿尔顿（David Alton）也说：“这是对英国生活方式的一种攻击。”
郑文杰分析，中国的国家安全是政权安全，英国的国家安全则是要确保民主自由的宪法体
制的长存。他表示，在英国土地上，残害自由民主就是危及英国的国家安全；英国政府面
对中国影响力，一向有两股力量在拉扯，一是坚信自由民主的价值，另一是经济与贸易的
现实利益；当危及国家安全，经济和贸易的顾虑就会放在一边。
从这场记者会的现场，沿着阿宾登街（Abingdon Street）走回英国议会，只有短短约100
公尺。这段路程上，在19日当天就聚集了近10个大小的抗议活动。有抗议保守党政府说谎
欺骗并要求下台的，有抗议能源高涨的，有支持反伊朗政府抗议活动的，也有身上前后挂
著两块木版、手拿着数个塑胶瓶、抗议过度使用塑料的，还有抱着圣经坐在地上，疯狂高
喊世界末日者。这是在英国街头上365天的日常景象。曼彻斯特的冲突事件，让抗议即日
常的英国社会对上坚信标语污辱领导人就是违法的中国外交官，彼此的价值正面对垒。
逃离香港后，在英港人终得在英国土地上实践民主，也意外地让英国社会亲身体会中国的
不民主。郑文杰说：
“居英港人没有忘记过去，没有忘记不公义的对待，我们会保留民主自由理念，让香港人
的声音最终完全融入英国社会。”
※为尊重受访者意愿，文中受访者阿楠为化名。本文时间皆为英国时间。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://reurl.cc/O4xgqr
6.备注:
网页里有BBC还原当下门口的影片,很清楚的看到中方先出来"移走"海报
也有提到有些人拿重新剪辑的影片来洗白(就是前几天有个五毛抓出来说的
本来没啥兴趣的
英国本身短期内因为自身的混乱大概也不会有啥大动作
只是刚好看到有五毛洗白跟报导者有出这篇文章所以转过来