备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
谢国梁不服民调结果 状告民调公司败诉
4.完整新闻内文:
基隆市长选情激烈，国民党籍市长候选人谢国梁不满“精确市场研究”公司今年2月17日
的民调内容指称民进党蔡适应以42.2％支持率领先谢国梁的34.4％，他认为民调不实，状
告精确公司侵害名誉权，要求登报刊登判决主文与事实理由；台北地院认为谢国梁未能举
证证明民调公司未实际进行民调，民调采样各有不同，不能仅凭结果不如己意就指责未实
际做民调、民调不实或错误，判谢国梁败诉。可上诉。
谢国梁指控，两家网络媒体网站今年2月17日刊登精确公司所做的基隆市长选情民调，若
是蔡适应、谢国梁两人参选，蔡适应的支持度42.2％领先谢国梁的34.4％；若民众党发言
人邱臣远（实际未登记参选）加入民调，则呈现蔡36.2％、谢31.0％、邱5.1％；若蓝军
分裂，曾任国民党基隆市党部主委的黄希贤（有登记参选）也参选，则是蔡29.9％、谢25
.5％。3种结果谢国梁的支持度都落后于蔡适应。
其中一网媒报导内文指称，民调是由精确公司提供，于2月16日至17日所做，有效样本106
9份，谢国梁质疑17日下午2点就有另一网媒公布此民调结果，怎可能边做民调边公布？怀
疑是假民调，使民众对他的支持度感到误解。
精确公司答辩称，此民调是接受客户委托执行，并未提供给媒体，不知媒体如何取得；民
调是在2月8日到10日进行，另一网媒也有交代此时间段，且民调结论报导是以中性、文雅
、无害的中性文字进行调查，谢国梁的知名度高于蔡适应，民调结论也赞美谢有“最高的
知名度”，报导内容属理性、善意的评述，应受言论自由保障。
法官调查后认为，选举民调支持度只代表选民的“投票意向”与偏好，无关候选人的“社
会评价”，会随各政党参选组合而变化高低，也受调查时间、族群、年龄、居住区域影响
而变动，民调落后并不会贬损其社会评价，纵使民众错认支持度，也不涉及谢国梁的个人
品德、声望、信誉，不致损害其名誉权。
判决指出，民调执行日早于被报导日，而其他媒体公布的民调支持度，也是蔡适应、谢国
梁互有领先，且采样方式、与样本数本就不尽相同，无从认定哪家民调结果是真正的“真
实”，也不足以证明此项民调未实际执行；精确公司将民调交给客户，无从限制客户后续
如何使用，因此判决谢国梁败诉，精确公司不须登报澄清。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4097338
6.备注:
台湾选举这么多年，第一次看到民调落后要提告的
有够好笑