传染病防治法根本就是无限上纲
法律竟然可以抵触宪法，限制人民不能投票
就法律论法来看，不能实际现场投票，要想办法解决
比如线上投票等等
叫人民不能投票，这就是违宪。
另外，
什么时候要适用传染病防治法限制人生自由？
病毒死亡率要超过多少？科学根据是什么？这都没有法律依据
死亡率1/1000 还是什么指标
未来哪一天政府随便用一个保护人民的借口，说一般小感冒很危险，
为了保护呵护人民为幌子，限制人民自由来执行独裁之实，这都有可能的
传染病防治法限制人们自由，应该也是要有一个期限
比如超过期限，要由国会通过，不然限制人民自由自动失效
比如说法国的公卫紧急状态，是以一个月为限制
虽然一延在延，但都是以月为单位
八月初，政府不得以covid疫情为由执行宵禁、封城等措施。
https://money.udn.com/money/story/122229/6504520
※ 引述《z2v2r2mk2 (快乐是自己找的)》之铭言：
: ※ 引述《zainc》之铭言
: : 确诊者不能投票有转圜？中选会：配合防疫措施滚动检讨
: : 2022-10-21 12:05 联合报／记者林缙明／台北即时报导
: : https://udn.com/vote2022/story/122682/6703807
: : 针对中选会决议确诊者、居家隔离者不能出门投票，引发各界质疑违宪之虞，中选会今天
: : 再度透过新闻稿说明表示，国家整体防疫政策由中央流行疫情指挥中心持续监测国际及国
: : 内疫情发展据以因应，如经指挥中心评估调整防疫措施，中选会自当配合指挥中心政策持
: : 续滚动检讨选务防疫计画。
: : 中选会指出，根据司法院大法官释字第690号解释，依传染病防治法规定，关于必要处置
: : 应包含强制隔离在内之部分，对人身自由限制，尚不违反法律明确性原则，亦未牴触宪法
: : 第23条比例原则，与宪法第8条依正当法律程序之意旨尚无违背。
: : 中选会表示，投票为公民民法定权利，均受宪法及法律保障；也感谢疫情期间国人遵守各
: : 项防疫措施规定，让各项选举、投票均得以顺利办理，持续深化国家的民主政治。
: : 对于如果民众快筛阳性刻意隐埋或造假，是否仍可以投票，中选会主委李进勇昨天坦言难
: : 以查核，中选会今天重申，民众若已知自己确诊时，应遵守防疫措施规定，以保护自己与
: : 他人的身体健康权利。
: : 6.备注:
: : 投票日前7天隔离的民众不能投票，依现在每天约4.5万人确诊者推估会有30万人受影响，
: : 现在都要18岁投票权公投了，确诊者却要被剥夺投票权?
: : 传染病防治法，超越宪法的存在~ 呵
: 这个病毒致死率跟症状，基本上就已经是流感了。
: 而且台湾疫苗覆蓋率也超级高。
: 如果是恶灵古堡、末日Z战这种病毒，不让投票还可以。
: 毕竟得了就变僵尸，还会无差别攻击其他人类，某种程度也算死亡
: 失去公民权算合理。
: 但是现在的COVID的危害程度，适合做到剥夺宪法的投票权吗？
: 完全没有办法调整投票的流程/地点/方式？
: 韩国之前都能做到，现在的民进党政府是怎样？
: 有够垃圾