1.媒体来源:联合
2.记者署名:沈能元
3.完整新闻标题:高端疫苗未获日本认可代表无效？ 李秉颖回应：逻辑不通
4.完整新闻内文:
2022-10-21 15:48 联合报／ 记者许政榆、沈能元／台北即时报导
高端疫苗不在日本认证疫苗名单之中，使得高端族必须提供PCR阴性证明，或要重新接种
疫苗，进而有传言指出，这代表高端疫苗无效。卫福部传染病防治咨询会预防接种组（
ACIP）召集人李秉颖今出席指挥中心记者会，他说，“这说法逻辑是不通的”，各国国情
规定不同，无法类比。
李秉颖说，例如有些产品不能输出到某些国家，但不能说这些产品无效、必须下市，因为
不同国家要求的规格其实不同。且有些国家不建议儿童接种新冠疫苗，因新冠疫苗副作用
大、儿童症状轻微，但不代表说让儿童接种疫苗是错误的政策，不能以偏概全。
他说，主要是有些国家发生猛爆式疫情，许多儿童都已经感染，如果再打疫苗可能不重要
，但台湾的国情不同，且各国的规定也都不同，因此逻辑上不能这样推。
李秉颖说，高端疫苗经过免疫桥接得到认证，其紧急使用授权（EUA）的条件是，抗体须
高于AZ疫苗的抗体，有抗体的效价与有保护能力的效价的功效是成比例的，高端疫苗于国
内进行第二期临床试验，抗体是高于AZ疫苗3.94倍，因此获得EUA。
李秉颖表示，而抗体效价与保护力效价的功效是成线性关系，这在国际文献证实的，像是
莫德纳与BNT抗体效价高，疫苗保护力最高，其临床试验的保护力高达95%，AZ疫苗保护力
则为60、70%。用抗体来做比较，这是国际的趋势及认可的事情，如果把高端疫苗放上去
，应是类似Novavax的位置保护力约80至90%
李秉颖说，国际上愈来愈多疫苗是用免疫桥接的方式取得EUA，不是只有台湾在做的事情
，例如韩国有一款疫苗获得认证，没有对照研究，只靠抗体的比较。而欧盟最近也通过一
款非活化的细胞疫苗EUA，也是没有对照研究，只靠免疫桥接进行抗体比较，其抗体是AZ
的1.39倍，也就经过欧盟的认证。
李秉颖指出，WHO也说，未来新冠疫苗不可能用对照研究，因疫情已过了一半，如果再进
行对照研究，有违反伦理的嫌疑，因为让受试者接种安慰剂，因此高端疫苗是完全符合国
际潮流。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/7p6opl
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)