1.媒体来源:
新新闻
2.记者署名:
叶滕骐
3.完整新闻标题:
《菸防法》预计10月底朝野协商　朝野立委聚焦强化菸品管理
4.完整新闻内文:
《菸害防制法》预计本会期在立院闯关，国民党与民进党都将该案列为优先法案，国民党
立委林为洲强调，他会在10月下旬安排朝野协商，预计顺利本会期就可以完成三读，林认
为，未来电子烟、加热菸列入管制后，纸菸也要一起强化管理；民进党立委黄秀芳则认为
，电子烟和加味菸口味多容易吸引人使用菸品，所以有禁止的必要，同时电子烟和香菸沾
粉都有成分不明的问题，也更需要严防。
《菸防法》修正草案上会期在卫环委员会完成逐条审议，但也多达36项条文保留待朝野协
商，同时附带决议将由上会期的国民党召委林为洲负责后续召开党团协商。林表示，本会
期他最关心的议题是精神卫生法，会赶快排案进行审查；其次就是政院力推的菸害防制法
，目前卫福部、国健署还在逐一跟卫环委员会立委拜会、沟通，预计10月底就会安排朝野
协商，若顺利本会期就会通过三读。
国民党不再坚持“双禁”立场？林为洲：新兴菸品管制是国际趋势
林为洲说，他认为国民党团目前对菸害防制法的立场虽然是喊出电子烟、加热菸“双禁”
，但实际上态度并不强硬，因为新兴菸品管制已经是国际趋势，但他认为现在电子烟有比
较便宜产品，对年轻人、学生族群有办法消费，而加热菸由于单价高，消费族群比较多是
上班族，但若未来全面管制，还是有可能让部分消费者转往使用纸菸。
林为洲认为，菸害防制法应该要修正，如纸菸的广告、陈列、吸菸场所等都要加强管理，
像是提高罚则等等，都可以考虑。其次，在电子烟与加热菸部分，林认为，目前讨论的方
向是菸捐税维持跟纸菸一致，但是对于两者吸菸的用具，应不应该视为菸品，还有讨论空
间。
林为洲举打火机为例说，有些人认为电子烟、加热菸的用具就是像是打火机，不应该被列
为菸品，但打火机除了点菸还有其他很多功用，但电子烟与加热菸的用具却只有让使用者
吸菸的单一功能，所以应该也要列入管制之中。
黄秀芳指菸防法修法有四大问题　“具吸引力、成分不明”须禁止严防
民进党立委黄秀芳则认为，吸菸在台湾主要的问题有4点，菸草产品的审查机制、电子烟
容易入手且难以管制成分、口味多元的电子烟与加味菸易吸引青少年接触，以及二手菸的
暴露率与环境污染问题。
黄秀芳表示，立院上会期审查的《菸害防制法》版本中，包含全面禁止包括电子烟、加味
菸在内之各式类菸品的规定，电子烟、加味菸一方面口味多容易吸引青少年使用，即便就
成年人来说也具有吸引力，她认为这部分的重点在“成分不明”，所以禁止是有必要的。
黄秀芳也说，她也担心现在市场中存在所谓的香菸沾粉，琳琅满目各种不同的口味在网络
上都买的到，加味菸至少在菸品制造、输入、贩卖都有管制方法，但是香菸沾粉或者类似
的变体商品，比加味菸更无法确定成分，因此更需要严防。
黄秀芳表示，近年政府所提出的禁菸政策，的确成功让我国吸菸率逐年下降，但禁菸区的
设置，反而让非禁菸范围之公共场所的二手菸暴露率提升，这绝对不是大家所乐见的，她
认为比起禁菸区，室内禁菸并设置吸菸区会是更好的方法。
黄秀芳指出，设置吸烟区可以限制了二手菸暴露的范围，民众可以选择要不要靠近，而不
是像现在，走在路上就有可能被迫吸入二手菸。另外，禁菸区设置的烟灰缸、垃圾桶也可
以避免吸菸者在路边抽菸、边走边抽、随地丢弃菸蒂造成的环境污染问题。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://is.gd/hkub6x
6.备注:
加热菸机器都要作为菸品管理实在不合理
怎么不去给3c店的卖阿
至少还有专人可以替他们解决问题
话说菸斗为啥没作为菸品管理
是太少人抽所以没差吗