1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
陈宏睿
3.完整新闻标题:
女练习生旷课交男友 台中经纪公司求偿180万 法官驳回
4.完整新闻内文:
台中市陈姓女子是经纪公司旗下练习生，从15岁时即签约，由公司培训，不过2017年间因
有交男朋友、连续旷课3次以上状况，业者认定有违反合约情形，除了终止合约之外，还
向陈女求偿180万元，不过法官审酌合约后认定，合约非“绝对禁止”男女交友，判免赔
。
判决指出，陈姓女子（25岁）在15岁时就与一家经纪公司签约，担任练习生，由公司培养
各项才艺、安排活动，但业者指控，陈女在2017年9月间，以书信抒发欲离开公司的情绪
，更在同年月连续旷课3次以上，且另外有私下结交男女朋友的情况，认定违反合约规定
，同年10月16日通知陈女终止合约，并求偿180万元。
陈女则辩称，没有违约情形，除了业者同意的休假之外，她都有到公司直播，没有旷课或
拒绝参加活动的状况，另外，公司限制交友的约定，也违反民法，应属无效，而且业者主
张，每年需以30万元计算赔偿费用，与业者实际支出培训她的费用仅13.8万相比过高，若
法官认定有违约，也应酌减违约金。
法官审酌，根据证人说法，陈女没有不遵守业者安排、参加活动情形，虽然业者指控陈女
有私下结交男友的情形、影响培训工作，不过按民法规定，法律行为有背于公共秩序、善
良风俗者无效，而根据业者的契约“第6条”，条约仅写到“乙方应避免男女感情的交友
情况”，并非“绝对禁止”。
另外，合约中虽写到如无正当理由拒绝从事业者所排定的“第6条”约定所示者，业者得
终止契约、请求赔偿，该第6条可区分为2部分，其中第1项至第8项是规范契约期间内，业
者安排的商业或训练活动而为约定，第6条第9项各款则是针对练习生的个人行为而为规范
。
法官指出，第6条规定的活动、行为，参诸前后文义，都是指业者得从中获利所安排及推
广的活动或行为，而契约第10条第3款定拒绝从事由业者排定的“第6条所示行为”，应仅
限于拒绝从事由业者所排定“第6条第1项至第8项所示之活动或训练等行为”，并不包括
“第6条第9项之个人规范行为”在内，所以不能截取第10条的字面记载，就认定只要有违
反契约第6条各项约定者，都可以终止契约、请求赔偿金。
法官认定，业者以陈女结交男友为由，迳行主张终止契约及要求赔偿，没有根据，判陈女
免赔，仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6674918?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注: