※ 引述《l81311i ()》之铭言：
: ※ 引述 《zyxx》 之铭言：
: : 其实这篇讲到一个很重要的问题
: : 就是拥有房产的人会怎么回应打房政策?
: : 我从来没看到任何提倡政策性打房的论点有办法处理这个问题
: :
: : 先看一个数字：2020年全国住宅自有率78.6% by主计总处
: :
: : ok 我了解统计数字有很多容易扭曲的地方
: :
: : 有可能这里面包含了没搬离家里的青年
: : 例如1户有父母2人、成年子女1人、未成年子女1人、祖父母辈2人
: : 可能6个人都算在自有住宅
: :
: : 有可能调查方法有问题 可能有房子的人比较会被调查到
: :
: :
: :
: : 我没有认真看研究方法也不打算讨论这一点
: : 所以我们先以1人单独拥有起码1户房子来做讨论
: : 也就是说 先以超级宽松的计算方法来看好了 我们将数字除以6
: : 得到12%左右，以2300万人算，这是276万
: : 也就是说 有276万人，有上百上千万的资产是看房市脸色的
: :
: : 假设打房10%好了 这276万人直接就损失了起码50万、200、300万也基本而已
: : 现在正在选举
: : 我请问你有看到任何一个政策可以直接让单一选民损失上百万元吗?
: :
: : 276万只是一个初估
: : 还有将继承房子的人、为数众多的房仲、靠房产进行各种金融杠杆的人、团体
: : 这些上百万甚至千万的人 他们是社会上更有金钱能力的人 他们不仅会投你的对手
: : 也会运用金钱的力量资助你的对手
: :
: :
: :
: : 更何况 没有一个针对打房政策的选举 任何选举都是复合的
: : 也就是说
: :
: : 如果有任何认真想提出并推动打房政策的候选人/政党
: : 首先 起码有276万人绝对会投对立政党(而且这些人投票率比中下经济阶层的人更高)
: : 然后 他不会有任何房地产商的政治献金(如果有稍微关注，房地产的政治献金向来可观)
: : 然后 他还要在其他各种政治议题上进行战斗
: :
: :
: : 很无助 对就是这么无助
: : 房地产政策已经是 有钱有势有能有地位者 vs. 尚未加入这阵营的人
: : 直到被吸引进入房市的人减少、与房市有利益正相关的人数减少之前
: : 我都认为打房政策只是嘴砲
: : 任何认真想要进行政策打房的人 我都建议要想想这个问题
: :
: : 比较可行的方法 一定事先策略减少会受打房政策影响的人数巴拉巴拉的
: : 反正不可能也不应该直接打房
: :
: : P.S. 我没钱买房 应该也继承不到房子 我也不是房仲
: : P.S.2 这276万人不是坏人 有许多人可能是存了一辈子钱 或硬揹了房贷
: : 你想打房你有想到这些人一辈子的金钱规划可能被你打死吗?
: : 嘘 zab: 又在吹哨壮胆，怎么不说对立面有2000万人的优 140.114.123.83 10/09 13:18
: : → zab: 势，用口水都淹死这2百多万人 140.114.123.83 10/09 13:19
: 这是一个问题
: 请问今天政府真的打房
: 其他没房产的人就真的会投给执政党吗？
: 不会啊
: 肯定有人会因为统独立场不投
: 有的因为其他执政缺失不投
: 有的就算打房后还是买不起
: 觉得打房与他无关
: 有的还会认为打房是应该的
: 是政府本来就该做
: 不值得给予奖励
: 所以理论上的确2000万无产者的选票
: 可以淹没200万有房产者
: 但问题是现实能有超过一半
: 会因此感恩执政党就不错了
: 且效期短
: 四年后可能会说你打房的功劳我在上次就投票给你了
: 已经不欠你了
: 这次我关注的是其他议题
: 而打房后那两百万人的仇恨会是实打实
: 因为夺人钱财犹如杀人父母
: 他们会记恨一辈子
: 永远不投给你
: 这样算下来打房在选票上根本不划算
: 建商的政治献金还要另外算
哪来2000万票
以目前来说
大概有投票权的1450万人
再来台湾自有住宅大概8成
全国自有住宅刚过900万户
其中超过八成是只有一户
也就是至少700万人是持有一户自有住宅的
而且大多是40岁以上的人
台湾的房价和持有能力
大概是40岁是个分水岭
40岁以下持有人口极低
大多是靠父母赞助或继承
房价这问题 说实在绿营要负最大责任
蔡政府第二任期根本放任建商主导市场
到去年才开始想要遏止
可是遇到选举又多有顾忌
既不想得罪无产阶级
更不想得罪金主(建商)