※ 引述《CrazyKill (疯狂屠杀)》之铭言：
: 从学运以来，七八年级一直是站在同一阵线。对于各项社会议题的想法，也是一样的
: 但是，最近这三年讨论房价时，七年级的立场明显是"反对打房"的，顶多就是不出声，而
: 八年级则是一面倒的要打房
: 房价问题，已经让七八年级分裂了？
: 现在已经是改革的八年级,对抗守旧的七年级吗？
其实这篇讲到一个很重要的问题
就是拥有房产的人会怎么回应打房政策?
我从来没看到任何提倡政策性打房的论点有办法处理这个问题
先看一个数字：2020年全国住宅自有率78.6% by主计总处
ok 我了解统计数字有很多容易扭曲的地方
有可能这里面包含了没搬离家里的青年
例如1户有父母2人、成年子女1人、未成年子女1人、祖父母辈2人
可能6个人都算在自有住宅
有可能调查方法有问题 可能有房子的人比较会被调查到
我没有认真看研究方法也不打算讨论这一点
所以我们先以1人单独拥有起码1户房子来做讨论
也就是说 先以超级宽松的计算方法来看好了 我们将数字除以6
得到12%左右，以2300万人算，这是276万
也就是说 有276万人，有上百上千万的资产是看房市脸色的
假设打房10%好了 这276万人直接就损失了起码50万、200、300万也基本而已
现在正在选举
我请问你有看到任何一个政策可以直接让单一选民损失上百万元吗?
276万只是一个初估
还有将继承房子的人、为数众多的房仲、靠房产进行各种金融杠杆的人、团体
这些上百万甚至千万的人 他们是社会上更有金钱能力的人 他们不仅会投你的对手
也会运用金钱的力量资助你的对手
更何况 没有一个针对打房政策的选举 任何选举都是复合的
也就是说
如果有任何认真想提出并推动打房政策的候选人/政党
首先 起码有276万人绝对会投对立政党(而且这些人投票率比中下经济阶层的人更高)
然后 他不会有任何房地产商的政治献金(如果有稍微关注，房地产的政治献金向来可观)
然后 他还要在其他各种政治议题上进行战斗
很无助 对就是这么无助
房地产政策已经是 有钱有势有能有地位者 vs. 尚未加入这阵营的人
直到被吸引进入房市的人减少、与房市有利益正相关的人数减少之前
我都认为打房政策只是嘴砲
任何认真想要进行政策打房的人 我都建议要想想这个问题
比较可行的方法 一定事先策略减少会受打房政策影响的人数巴拉巴拉的
反正不可能也不应该直接打房
P.S. 我没钱买房 应该也继承不到房子 我也不是房仲
P.S.2 这276万人不是坏人 有许多人可能是存了一辈子钱 或硬揹了房贷
你想打房你有想到这些人一辈子的金钱规划可能被你打死吗?
更新回复一下
我完全不认为自住就不在乎打房
会投入买房的
真的是完全只想住 没看着投资价值？
他们老年的时候 有没有可能因经济压力需要卖房换养老金？