1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
王宏舜、林孟洁
3.完整新闻标题:
大法官闭门讨论死囚释宪案 连身条款涉诉讼权争议
4.完整新闻内文:
攸关逃死 大法官低调
台南警员凃明诚、曹瑞杰执勤遭外役监逃犯林信吾刺杀，死刑议题再引爆，卅八名早判决
定谳的死囚未伏法，原因指向“声请释宪”。其中，卅四名死刑犯以最高法院俗称的“连
身条款”声请，宪法法庭定十月廿四日举行不公开说明会；大法官的决定攸关死囚能否翻
盘，却异常低调，是否考量若公开辩论，恐影响下个月选举，引发议论。
今年一月四日上路的宪法诉讼法，不仅被民进党称为是司法改革里程碑，司法院长许宗力
更形容是我国宪法重要里程碑。司法院对此新政，更标榜“案件资讯公开透明”；不过，
面对攸关死刑犯有机会“逃死”的重大释宪案，大法官们却选择最低调的“不公开说明会
”型态处理。
司法院否认政治考量
有法官直言，宪法诉讼法虽未强制规定所有案件都应言词辩论，特殊案件之外也可采书面
审查，但死囚释宪案是重大瞩目案件，国人都等著看大法官怎么审理、如何判决，采不公
开说明会“关起门来审”，如何取信于民？司法院官员否认大法官处理此案有任何选举等
政治因素考量。
特别的是，卅八名死囚中，张人堡、廖敏贵、连国文、杨书帆等四名死囚选择“直球对决
”，声请释宪理由为挑战死刑是否侵犯宪法所保障的生命权、平等权、比例原则等；其他
卅四名死刑犯则以最高法院的“连身条款”违反人民诉讼基本权、法官法定、公平法院原
则等理由声请释宪，一旦大法官认定连身条款违宪，卅四名死囚的案件都将获得重新审理
机会，以目前趋势，可望获得改判、“死里逃生”机会大增。
最高法院当初依司法院函令所设的“连身条款”，主要是避免案件一再上诉、每次换新法
官都要重新了解案情；依该规定，案件经最高法院二次以上发回更审，再上诉第三审会由
同一法官审理，除非法官调动或退休才换人。
此规定被质疑影响当事人权益，法界人士认为，该规定被宣告违宪机会不低。但影响所及
不光死刑案件，其他目前在监服刑的重大杀人、贪污案件，只要经过更三审后才定谳，恐
都有机会重来，司法与政府如何处理烫手山芋，才是棘手的开始。
另外，大法官此次处理的“主案”，是二○一七年受理前台湾省政府所属唐荣铁工厂公司
营建部经理刘政哲被控贪污案的声请，刘因检察总长提非常上诉遭最高法院驳回，他认为
最高法院参与判决的合议庭法官黄正兴、孙增同曾参与第二审审判、却未依刑事诉讼法规
定回避，侵害宪法保障的诉讼权及平等权。刘案与死刑犯声请的“连身条款”不尽相同，
大法官把更受关注的死囚释宪案并案审理，更惹“以小搏大”争议。
加深“走向废死”疑虑
宪法法庭受理此案，加深国人对国家政策“走向废死”疑虑，政府也面临与多数民意站在
对立面的挑战，但依过去惯例，大法官在廿四日举行闭门说明会后，应不至于在选举前做
出判决，但恐仍难杜绝国人对政府迈向废除死刑的疑虑。
https://i.imgur.com/WvJFBg8.jpg
看懂最高法院连身条款 制表／社会组
5.完整新闻连结 (或短网址)
https://udn.com/news/story/122679/6672874?from=udn-catebreaknews_ch2
6.备注:
这么低调，还怕冲击选举，应该是有重大决议；不过死刑犯一直不枪决不就为了这一天。