每次选举，多数人都觉得应该要正面选举
比较每个候选人的政见等等
可是台湾人也参与超过30年的选举了
也知道许多政见，不论可行或不可行
当选后会不会执行，那都是另一回事了
也就是说，政见开得漂亮，也不见得就是正确的人
反而打负面选举，可以检验很多事情
包括候选人的危机处理能力
因为当选后，一定会面对很多突发状况
如果在选举的时候，可以很有谋略的应对
化解掉自己的危机，甚至反杀对手
这样的人才有能力领导一个政府，或是一个国家吧
反观那种以为政治就是比政见的候选人
这根本是小学生才有的见解，简直天真到不适合从政
所以说，负面选举是不是才是正确的选举模式
透过负面选举才能够筛检出真正适合从政的人？