※ 引述《SunSky0126 (昊)》之铭言：
: ※ 引述 《ice80712》 之铭言：
: : 如果照这个逻辑，今天有一页的研究报告，我把这一页拿来用，
: : 就算我的论文有一百多页，那两者相似度就会高达九成以上。
: 这边就是逻辑问题了......
: 那是要说百分之一吗？
: 所以只要我写的够多，哪怕全是抄袭不同人，对某个人而言不过1%？1%还是抄袭？
: 一般的比对判断则是看整体有多少和外部连结相似的段落，这种状况才是以原文为基底
。
: 讲到后来原来是数学问题啊( ′▽‵)
所以最早辛辛纳提毕业前，不是早就有做过论文比对了
现在资策会如果出来讲说
高虹安的论文有6%抄自己为第一作者的期刊
6%，会笑死人大牙
当然要置换观念，变成期刊的论文当母数
要讲逻辑问题，应该要问问资策会
都用公款出国了，会没有报备？
那先把当时的会计出纳都先法办吧！
在国外全职全薪唸博士？难道人家全职不用给全薪？
有本事抓高虹安全职摸鱼，
顺便把当时高虹安的主管也处理一下
高虹安摸鱼还提报国家产业创新奖
国家栽培还跑到民营企业
用国家资源成就自己
那资策会也先处理一下自己的人事单位
怎么让高虹安办离职的？
当时的出纳会计、人事、主管都被高虹安骗了？
那只有两种可能
1.高虹安真的优秀（另一方面）到可以骗过整个资策会
2.整个资策会太鸟蛋了，干脆废掉重练好了
—
印象中小智的第一枚炸弹
中华大学研究所论文案跟竹科委托的报告案高度雷同一事
绿营政治人物跟测验是怎样说的？
竹科报告（林智坚未署名）有林智坚参与，所以没有抄袭一事
最多只是引用不当
更不用说啥著作权、财产权之类的
一年300元的台湾价值真的很好用