※ 引述《zainc (念湘)》之铭言：
: “绝无8成雷同可能” 委任律师分析高虹安论文引用合法
: 2022-10-05 21:12 联合报／ 记者郭政芬／新竹即时报导
: “众勤法律事务所”经研究后，提供5点法律意见：第一、高虹安博论全为原创，且经口
: 试及格，符合辛辛那提大学论文规定及博士标准；113页的博士论文中，高于资策会期间
: 发表的期刊论文单篇仅有6页，依比例绝无具有8成以上与该期刊论文的雷同可能。
: 第二、依据《著作权法》第52条规定，高虹安博论撰写是基于研究目的，在合理范围，且
: 是引用资社会以公开发表的著作，符合规定；第三、根据《著作权法》第65条第1项及同
: 法第65条第2项，高虹安使用自己在资策会期间发表的国外期刊，为非营利性目的，且引
: 用篇幅与博论全文相比，比例极低。第四、高虹安为其资策会期刊论文的第一作者，具有
: 最大的原创性，依《著作权法》享有著作人格权。
: 第五点为该事务所总结，指出高虹安的博士论文为非营利性的原创著作，并基于学术研究
: 目的，并于必要的合理范围内合理使用资策会期刊论文，故高虹安的博论应无侵害资策会
: 著作财产权之虞。
这种反驳一点意义都没有，因为民进党在做的就是抹黑战
他们最开心看到的就是高在那边气急败坏的积极证明自己没有抄袭
来来回回，绝大多数民众还是会相信官方说法
然而这官方说法满满的话术，浓浓的DPP味
政府跟资策会促膝长谈后，连味道都变得一模一样呢，不知道谁教的？
那这话术是怎么玩的呢？
1. 既然向大学疯狂检举抄袭没用，那我就改说你有著作权问题
然后动用媒体、网军故意用很模糊的说法加上标题
大多数台湾人就会被误导成抄袭，虽然这抄袭叫做自己抄自己
2. 虽然在论文中实际引用的篇幅非常少仅6/113页
但绿策会的说法是指要是引用的篇幅中占八成就好了(4.8/6)
同样动用媒体、网军故意用很模糊的说法加上标题
大多数台湾人就会被误导成整篇论文有八成都是抄来的
3. 如果真的上法院，毫无疑问会法院认证无抄袭，这不是民进党要的效果
所以绿策会就会用研拟方法，不排除提告，会进行各种方式协调等等
继续动用媒体，网军故意用很模糊的说法加上标题
大多数台湾人就会觉得真的是抄袭，资策会都要告了
然而资策会不敢告的
这样整套人设就建立完成了
原来高虹安是一个偷用资策会民脂民膏偷偷跑去美国念博士
结果连博士论文有八成都是抄袭资策会的研究来的
这种人怎么能让她当新竹市长？
恶不恶心？ 恶心，但是很有用
我现在没事就把这些丢在那堆死忠DPP的人脸上，特别是有硕博士学位的
甚至还有搞教育的，唉