1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
王捷
3.完整新闻标题:
违规改车被开 900 元罚单 法官妻呛警“你们局长欠修理”？
4.完整新闻内文:
台南市警分局昨天与交通大队、环保局还有监理站联合稽查，拦查到 A 姓妇人的机车违
规变更 LED 灯，监理站在件查后认为 A 妇违规，警方开出一张 900 元罚单，但 A 妇自
称在政府机关工作，丈夫是法官，反问局长是否“欠修理”？随后 A 妇请法官、担任义
交退休的公公到场，法官说：“你们这里最大是谁”，一名资深警员跳出来自称是承办人
，警官则躲在后方，直到警员开完单，警官还连忙向 A 妇道歉。
4 日晚间，警员拦到 A 妇后，将她的机车给监理站检查，在检查后认为她违规将机车的
定位灯卤素灯改为 LED 灯，而依据道路交通安全规定中，对灯光颜色的规范只能是白色
或是淡黄色，但 A 妇机车的定位灯是蓝色，所以依据道路交通管理处罚条例第 16 条，
擅自改变原规格设备，可以处 900 到 1800 元的罚锾，警方因此开了最低 900 元的罚单
，并且要求把车灯换原厂。
不过 A 妇不满，认为这辆机车是二手车，她根本分辨不出来什么是原厂灯，法官到场后
表达身分，并指出这辆二手车买来时也需要到监理站验车、过户，质疑监理站是不是怠惰
？没有查出违法改装的事实，就把车过户给不知情的民众，警方到底有没有在宣导？这时
A 妇扬言要警方负责人出面解释，是不是局长“欠修理”？但是警官却躲起来，留分局
、交通大队的警员承受法官与 A 妇砲火。
法官没看到警官，对着警员就问这里谁最大？要跟带队警官沟通，警员则跟法官说，同样
在“司法界”里，希望法官能体谅警方只能依法行政，岂料法官大怒反问“依法行政我会
比你们不清楚吗？依法行政还有分故意、过失馁。”认为警方在扰民，后来法官询问警员
的单位后才离开，而警官这时出现，向法官夫妇道歉。
警方私下说，虽然法官口气差了一点，但没有作出违法的行为，所以没有以妨害公务移送
。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4080126
6.备注: