1.媒体来源:
大纪元
2.记者署名:
大纪元记者宁海钟、骆亚报导
3.完整新闻标题:
“人民经济”论惹议 分析：二十大前政治献媚
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/gc80RUm.jpg
当局坚持严厉封控的清零防疫政策，重创中国经济。图为2022年4月19日，封城期间空空
荡荡的上海街头。(Qilai Shen/Bloomberg via Getty Images△)
【大纪元2022年10月02日讯】（大纪元记者宁海钟、骆亚报导）中共二十大前，一名大陆
“农业农村问题专家”发出把中国经济变身为“人民经济”的言论，引爆争议，令人揣测
是二十大后政经路线左转的放风。海外学者认为，有关怪论是政治献媚，反映中共搞私人
经济国有化的企图蠢蠢欲动。
在9月下旬网络流传的受访视频中，中共“农业农村问题专家”温铁军声称，维护主权、
自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。人民经济的四个特征：“自
主性、在地性、综合性、人民性”。“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课
题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”，等等。
公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪八十和九十年代，在国务院发展研
究中心、中央农村政策研究室等机构，从事农村政策研究，曾担任过《中国改革》《改革
内参》社长。
温铁军的言论引来海内外专家一片质疑声，微博上也一度争论激烈。其中经济学家向松祚
公开批温铁军信口开河，“他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃
民！”
向松祚还逐条揭示：“自主性”不就是闭关锁国吗？“在地性”不就是画地为牢吗？自给
自足吗？“综合性”不就是把企业搞成大社会吗？“人民性”不就是重新回到全民所有制
的一大二公吗？
北京时间传媒公司执行董事、首席营销官蔡照明在自媒体节目中表示，温铁军生长在那个
年代，搞出所谓的人民经济一点都不稀奇。稀奇的是为什么让这套东西大摇大摆出来。过
去已经被证明无效的东西，又重新包装一下走上前台，如果权力不喜欢，在决定研究开题
这个阶段就过不了关。“这个老爷车推上前台，它仅仅是一个序曲。”
蔡照明说，凡是以人民的名义，就具有了公审一切的特权。比如说几十年之前，大多数的
人都想改善生活，想发展经济，就以人民的名义切换到自由市场经济上来。现在多数的人
觉得赚钱无望，开始想分钱的时候，就以人民的名义来行使人民经济。
郑旭光：“人民经济”论揣摩上意 私人经济国有化蠢蠢欲动
旅美经济学者郑旭光10月2日对大纪元表示，看过温铁军的视频，话语都是共产党的叙事
，但这个“人民经济”，实际上属于一种很落后的经济形态。
郑旭光说，所谓人民经济在五十年代，就是一个逢场作戏的概念，经济前面加一个人民，
这是一种纯粹的奉迎政治形式。
他说中共在1949年之后，就类似于闭关锁国，尤其是在经济形态上。按温铁军说的几个特
征，在所谓的社会主义改造之后、改革开放之前，“人民性”最强，最高级形态就是全民
所有制。但并不是真的中国人民人人有份，只是名义上。
9月29日，在大陆“乡村建设实践”公众号发表的署名肖走的文章，为温铁军辩解，指温
只是所谓人民经济学的构建者之一，其他还有上海市委党校（行政学院）经济学教研部主
任唐钰岚、中国人民大学经济学院教授李义平、中山大学马克思主义学院沈广明、中共中
央党校经济学部李鹏、中国管理科学研究院肖走等等。
文章称，中共二十大在即，中国将迎来重大理论创新和政策转轨进入“中国范式”的经济
学——人民经济学，云云。
郑旭光对大纪元表示，“我觉得温铁军应该是闻到了什么味儿，或者说他在猜测什么。因
为习近平是代表一大批对七十年代末以来这个改革，不是很满意的人的想法。”
他认为温铁军他们抛出来“人民经济”这个说法，应该是在中共二十大前尝试着试试水。
“所谓的人民经济概念提出来，就是对私人经济要进行国有化的蠢蠢欲动的一个表达。为
什么把自主性提出来？就是因为国外的资本，中国政府不敢随便动它，所以你最好滚蛋，
我好关好门，收拾其他人。如果说外资没有了，纯粹是私人资本，那政府让你献给国家，
你就得献，甚至批斗一下。”
“可能温铁军投机心切，只是想投其所好，揣摩上意，党中央想要什么，那我就提一个什
么东西出来。”但郑旭光说，温本人不一定想到，他提出来这种说法是在召唤魔鬼。
郑旭光表示，中共高层之所以想搞自主锁国，就是担心中国的经济会受到国际社会的影响
，从而逼着他们不得不进行政治改革。而因为政治改革一路走下去就可能会垮台，共产党
被清算等等，所以觉得闭关锁国是安全的。至于像温铁军这些人就是在给中共整肃企业家
提供子弹。
“中国的企业家很有能力，不是说都是靠官商勾结。但是共产党能容得了？它是要绝对控
制的。在绝对控制的前提下，用各种各样花里胡哨的词儿来掩盖关门打狗。对共产党来讲
，要不要经济无所谓的，经济可以烂到像朝鲜那样，但就像毛泽东当年大饥荒的时候（那
样），死那么多人，他照样吃他的海鲜。”
冯崇义：所谓“人民经济”是政治献媚的表达
澳大利亚悉尼科技大学冯崇义教授10月2日对大纪元说，因为二十大要开了，习近平要当
“人民领袖”。所谓“人民经济”论就放出来打配合。温铁军这些人是跟着上层的调子来
定话题。
他说中国很多专家学者早就变成御用文人，为中共当局各种各样的祸国殃民政策做辩护。
这次搞所谓“人民经济”就是政治献媚。
“漫山遍野的人民政府、人民警察、人民医院，把这个人民放在前面有意义吗？除了政治
上去献媚之外，没有任何意义，没有任何价值。”
不过冯崇义认为，中共现在也根本回不去计划经济了，要搞什么名堂都是政治需要。
“它一直在转来转去也回不去，它敢把外国资本都赶走吗？能重新搞人民公社吗？回不去
的。现在搞一些新名词出来，欺世盗名而已，根本不是为了找什么经济出路，而是在政治
上忽悠老百姓、忽悠世界，来捞好处。”
近年四波“左风”争议事件 官方态度更趋暧昧
近几年，中国大陆已连续在舆论界刮起四波“左风”，但不同时期有不同的官方待遇。
2018年9月11日，在中美贸易战背景下，一篇署名吴小平的《私营经济已完成协助公有制
经济发展，应逐渐离场》的文章在中国触发全社会神经。最后就连官方媒体也几乎全体登
场灭火，直指吴小平的网文代表了“社会上的一种错误思潮”。但当时也有分析者指，吴
小平的文章至少是揣测中央意图而来。
2021年8月，中共当局高调提出“共同富裕”，要搞“三次分配”。随后毛左写手李光满
在自媒体发的文章，于8月29日被各大党媒网站集体转发。文章声称中共“正在进行一场
深刻的变革”。国内外舆论认为中国“二次文革”要来了。
这篇文章点名赵薇、郑爽，还有饭圈、明星是“毒瘤”，又说蚂蚁、滴滴等等是大买办资
本集团，走向了“社会主义的对立面”，“变革”就是要对其进行清理、整治。
但有转发该文的时任《环球时报》的总编胡锡进，突然发文唱反调，痛批李光满“严重的
误判和误导”。同为维护中共的两名宣传打手的争战当时曾引起国际围观。随后李光满的
文章被官方降温，原因不明。
今年8月下旬，中共“社科院中国历史研究院”课题组发表万字长文，试图为明清“闭关
锁国”政策翻案，引爆争议。原中共中央总书记胡耀邦长子胡德平9月5日在“北京大成企
业研究院”的微信公众号刊登文章批“闭关锁国”，指中国“闭关自守已经不可能”。
最新一波就是温铁军这次抛出的“人民经济”论。大纪元记者发现，截止10月2日，微博
上批评温铁军的帖子被删除，只有一些为温辩护的言论。记者10月1日保存的一些批评温
的大陆自媒体网页，当天晚上已无法打开，一篇题为“量子学派：人民经济=人民没经济
”的批温文章原文链接被“404”后，仍被其它自媒体接力转载。但力挺温铁军和“人民
经济”的自媒体文章基本没有被删除。
截止10月2日，大陆媒体对这次争议事件集体噤声。
责任编辑：高静 #
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.epochtimes.com/b5/22/10/2/n13837230.htm
6.备注:
“人民经济”讲那么文诌诌谁听得懂，直接说闭关锁国大家就都知道怎么回事了
外资出逃中国，中共越来越难从外资那边提钱，中共的吃喝拉撒睡只好完全从韭菜中国人
民身上搾取，是“人民经济”另一个意思
中共是不是派御用文人发表文章出来放风，准备从“清零”锁国直接过渡到政经实质锁国
的阶段呢