以中文的角度来看
日治 日殖 日据
其实都是很中性的词啊
被统治 被殖民 被占据 没有什么不同
日本政府都能是好棒棒 也都能是好坏坏
就不知道大家吵什么
要靠两个字反映当时历史 是不是太懒了
※ 引述《wei115 (社畜)》之铭言：
: 如题
: 大家都知道
: 1895年，甲午战争结束 清政府战败 签署马关条约 割让台湾、澎湖给日本
: 接下来就是长达50年的“日本时代”
: 以前课本写“日据时代”现在课本都写“日治时代”
: 但不少人认为，“日治”无法反应当时日本人殖民统治的历史
: 但仔细想想
: “日治” 当时是日本人统治
: “日殖” 当时是日本人统治，而且好坏坏
: 但这个“日据”就怪怪的 他传达两件事
: 1. 当时是日本人统治，而且好坏坏
: 2. 被日本人统治，和我中国无关喔，是日本人抢走台湾的
: 欸不是
: 甲午战争主战场不是在台湾，后面日本人来打台湾 台湾也守住了阿
: 台湾明明是被清政府 当作赔款 卖给日本的
: 看在同文同种的份上，没怪中国就算惹，后面拿回台湾 又马上撇清关系
: 和台湾人说当时台湾被日本殖民 和我中国没关系ㄛ
: 会不会太无耻惹八= =