1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
记者 林恩如
3.完整新闻标题:
和蔡英文介入镜电视审照？苏贞昌：质疑政府机关是不对的
4.完整新闻内文:
《镜电视》今年1月取得执照，在申设期间党政高层介入等传言不断，日前流出的股东会
录音带，时任镜电视董事长裴伟坚称遭到“变造”。民众党立委赖香伶今（30）日在立法
院质询时追问NCC（国家传播委员会）主委陈耀祥是否遭行政院长苏贞昌施压？陈耀祥坚
决否认。一旁的苏贞昌也强调，当事人已经否认并说录音遭到变造也采取法律行动，用当
事人否认的东西来质疑政府机关，这是不对、不妥当的。
时代力量立委陈椒华27日在立法院质询时，公布2021年12月17日镜电视股东会上的录音档
，时任董事长裴伟在会中提到“苏贞昌找了NCC（国家通讯传播委员会）主委陈耀祥”，
还说“府方的人是用洪耀福做代表，去告诉陈耀祥说，不要以为18号公投如果没有好的结
果的话，会换行政院长，这个案子就可以拖，这个是总统的旨意，不是行政院长的旨意”
等语。事后裴伟坚称遭流出的股东会录音带遭“变造”，并强调将采法律行动，维护自身
权益。
行政院长苏贞昌今日率部会官员赴立法院进行施政报告并备质询，赖香伶针对相关议题追
问陈耀祥是否受到苏贞昌施压？陈耀祥回说，裴伟发言不晓得真假，“苏院长绝对没有施
压，在此可以明确回答”，而裴伟怎么讲是他的事情，自己也不了解，但会了解资料真假
问题，若有相关传讯等，会配合检调机关与国会调查，都会全力配合。而近来各政党对
NCC批评很多，尤其现在正值选举期间，至于要提告什么？考量此案既然检调已处理中就
配合。
苏贞昌则说，当事人（指裴伟）已经说录音带是被变造，并采取法律行动，一个当事人自
己否认的，来质疑政府机关，这是不对的、不妥当。他强调，蔡英文未跟他谈过任何镜电
视审照议题。他也认为，第三人在外讲什么话，总统、院长不能控制，“且当事人又对被
爆出录音带，提出质疑行使法律权益，可见录音带的真实与否、是否被变造等，连当事人
间都有争执，把有争执的东西质疑院长、总统是不对的”。
至于《镜电视》审照有无刻意放水？陈耀祥还原说，NCC审查镜电视申设有前后阶段，第
一阶段裴伟主导资料内有镜周刊员工在内，第二阶段有人检举NCC去查，根据当时镜电视
公司回复，这部分已经有处理，若去看当时行政处分，包括当时所有权、经营权分离等，
行政处分里的负担或保留废止权都有明确记载，“外界很多批评根本没看过我们行政处怎
么写的”，当初所有委员不管同意或不同意，做决定时已考虑很周全，他也喊话强调NCC
审查没有任何问题，欢迎国会监督。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.tvbs.com.tw/politics/1921025
6.备注: