侯友宜学位遭打脸　教授再揭疑代笔、哈佛校友质疑用特权
Nownews 记者黄宣尹
2022-09-30 12:54:55
争议不断的新北市长侯友宜力拼连任，惟其博士学位受到质疑，至今提不出任何证据，更爆出疑似造假声明，其跳针回应更被不少人批评是在逃避问题，一连串争议引发譁然。民进党立委罗致政、赖品妤、民进党发言人谢佩芬与学者今（30）日上午召开“侯大的官威！特权还是滥权？－请侯市长厘清侯‘博士’争议！”记者会，呼吁侯友宜针对博士论文争议、伪造警大声明及新北市治安维护程序等质疑应该说清楚、讲明白。
台湾教授协会副会长陈俐甫指出，针对博士学位论文争议及伪造警大声明问题，侯友宜都表示欢迎检视，但却从未正面回应问题。侯友宜不会不知道行政体系逻辑，却将公关室基层承办员当成炮灰。
陈说，侯友宜在取得学位过程中，跳过硕士阶段，并在其博士论文中，呈现出找人代为施测问卷、代为进行访谈的代笔痕迹。他质疑，90%的警察都没有进修机会，且需要辞职或留职停薪，甚至到外面的学校就读，但侯友宜却可以留在警察体系内带职进修，侯友宜是同期警官中跃升速度最快的，比同学快了10年，这也令人质疑，侯友宜当年可以出任警政署长，是否就是多了这本博士论文。
罗致政指出，根据警大简章的招生规则，能够就读警大博士的资格是需具备硕士学位，或同等学历加其他条件，侯友宜却可以避开一般资格，透过甄试这个特殊资格的巧门入学就读。且侯友宜在进修期间担任警政要员，却在几乎没有请假的情况下完成学业，质疑其到底如何去修课且完成论文撰写的。
罗致政质疑，侯友宜的性侵犯调查论文内容，是否有获得当事人的签名同意，还是透过职权压迫犯人配合？有关警政署内部资料，是否有经过警政机关的同意，都涉及学术伦理问题。
罗致政表示，所谓警大的声明根本不存在，警大仅是针对媒体的询问做整理。若警大有正式的声明内容，不会写“该校”而会写“本校”，且有关侯友宜93年口试的纪录时间是错的，根据正式纪录应该是92年，侯友宜不会不知道自己的确切口试时间，显示侯团队自己都知道这不是警大声明却转发给媒体，将未经上级核定的内容公布出来，就是要陷基层员警于不义。
赖品妤指出，侯友宜的本质就是罔顾人权、切割基层，每次受到质疑就躲到基层背后，只要攸关个人利益就可以出卖基层，陷基层于不义。所有文件在未经上级核准前都不具任何正式效力，放出资讯就是为难基层人员、混淆视听，呼吁侯友宜应该像警大、基层跟民众道歉。
赖品妤批评，侯友宜平常一直塑造自己神探、正义的形象，却无法免除自己人权方面的疑虑。新北市在侯友宜领导下，警察执法、社会治安维护都有待加强，甚至在恩恩案中要求消防局配合演出大戏。前段日子三重发生警察抓错人，导致民众满脸是血，之前也发生过中和警方，将少年拖下车并狠踹的事件。这些过度执法都是来自上级的压力与指示，显示新北治安不像侯友宜说的那么好。
谢佩芬则表示，很多人说她是“学霸”，但侯友宜才是真正的“学霸”。侯友宜是第一位用学士身分就读博士的人，且在公务繁忙期间还可以完成论文并出版成书，不禁令人质疑是否有用警务特权。
谢佩芬认为，侯友宜既然能出书，面对论文争议就应该正面回应、好好解释。从恩恩案以来始终是有功自己揽、有过别人错，不愿意面对自己的问题。警大的声明明明没有签呈下来，却一直在警大声明中打转，死不认错，一直在打迷糊仗，想用枝微末节让人忽略真正问题。侯友宜就是不愿负责任的人，越被检验就越被发现不太适任。
律师尤伯祥表示，从个资保护的角度看侯友宜的论文，有提到跟警政署、法院调阅资料建立数据库，且在资料蒐集中透过刑事犯罪系统搜寻相关性侵杀人案件。用电脑蒐集个人资料时都会涉及“电脑处理个人资料保护法”，侯友宜不是服务机关，不可能依据“电脑处理个人资料保护法”来蒐集相关资料。
律师郑文龙认为，侯友宜的论文没有达到博士论文水准，勉强只是硕士论文。质疑研究报告中是用问卷访谈，侯友宜本身没有自己去做完整访谈，并且论文中只列12笔访谈，访谈笔数与代表性有问题。侯友宜的博士论文学术引注非常粗略，完全不及格，引述方法都有问题，且并没有博士论文的创见，质疑侯友宜能取得学位都是靠刑事局长的特权，并直言没有达到及格的水准却让其通过，是不好的拍马屁文化。
https://www.nownews.com/news/5943092
发车囉