1.媒体来源:三立新闻网SETN
2.记者署名:2022/09/27 16:15:00 记者李鸿典／台北报导
3.完整新闻标题:
高虹安愤怒提告周刊　律师举惨痛例子：上次那个人叫林益世
4.完整新闻内文:
https://attach.setn.com/newsimages/2018/09/28/1563542-PH.jpg
▲律师黄帝颖则说，上次有一个对周刊提告的人，是林益世！但他后来被判诬告罪定谳！
年底选战持续加温！民众党新竹市长参选人高虹安遭镜周刊踢爆辛辛那提博士学位论文涉
嫌抄袭，引发诸多讨论，高虹安在今（27）日上午8点50分赴台北地检署对周刊提告。但
《镜周刊》也发表声明，报导前有经过详实查证，“为维护记者权益及媒体最宝贵的公信
力”，将对高虹安提出诬告罪之告诉。律师黄帝颖则说，上次有一个对周刊提告的人，是
林益世！但他后来被判诬告罪定谳！
黄帝颖律师在脸书发文写下，高虹安告周刊，周刊反告诬告。他指出，高虹安的论文，镜
周刊详细比对，根据比对后的事实进行报导，但高虹安今对周刊提告加重诽谤！
黄帝颖律师说，上次有一个对周刊提告的人，是前国民党籍立委林益世！但他后来被判诬
告罪定谳！“高虹安别沦林益世第二”，他提醒，周刊只要根据事实报导，高虹安就有成
立诬告罪的风险！
黄帝颖律师还说，重点是，高虹安今天记者会，完全没指出周刊报导的论文比对，有哪一
段是不实的！这怎么与当年林益世否认周刊报导，愤而提告周刊的情节，如此雷同！？
镜周刊以“掩耳盗铃、欲盖弥彰”为题发表三点声明：
一、镜周刊报导台湾民众党新竹市长候选人高虹安涉论文抄袭，报导中论文内容经过多次
详细比对，论文事后加工也罪证确凿，足证报导前经过详实查证，确信真实始为报导。
二、高虹安女士于本日（9月27日）上午九时许前往台北地检署按铃申告镜周刊社长、总
编辑、撰文记者及编辑等人员妨害名誉，此举不仅无法消弭民众对于高虹安女士论文涉抄
袭的疑虑，反而突显因无法自圆其说、欲以兴讼的方式模糊焦点。同时企图对镜周刊及新
闻媒体营造寒蝉效应，大开民主倒车。镜周刊为维护记者权益及媒体最宝贵的公信力，将
对高虹安女士提出诬告罪之告诉。
三、镜周刊同时吁请政治人物不要为了选举恣意践踏媒体，更不要为了一己、一党之私栽
赃抹黑媒体，对于这些箝制言论的手段，镜周刊不会退缩，将会持续扮演好监督的角色，
不会让各界失望。
镜周刊编辑部
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1184078&utm_campaign=viewallnews
6.备注: