人家想发展炮友关系不想发展传统男女朋友关系
现在社会约炮已经不再是什么"殊难想像"的一种男女关系
法官有没有考虑过跟上社会的脉动
这就是男的想当炮友以上情侣关系以下
女的想要在情侣关系下才有性交
所以男的在女的说明以后就果断离开免得吃不到又一身腥
不过也好啦这就是给约炮者一个警惕
约错人的下场就可能是这样....
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: 台湾台北地方法院 110 年度易字第 664 号刑事判决
: ㈣被告系医事从业人员，现于●●●●●●医院●●●●担任精神科住院医师（见本院卷
: 第23页、第116页），则被告工作上均须与病患接触，并向患者及家属讲述病况及相关治
: 疗方式，显然并非不擅于沟通及表达之人，然被告对于Ａ女所询问其案发时是否仅系想要
: 找人发泄情欲或因喜欢Ａ女而想要与Ａ女有进一步之亲密接触，却置之不理，依被告之智
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我是不太相信 男的说他想找炮友就不构成性骚啦
: 识程度，难认被告系不懂Ａ女之真意，基此，堪认被告无意与Ａ女发展成为男女朋友关系
: 甚明，否则被告当可在Ａ女询问其当时为何要对其为侵犯行为时，向Ａ女解释其对Ａ女有
: 异性之好感或有特别之情愫，惟被告却未依此而为，反刻意地不与Ａ女联络，此益征案发
: 时被告主观上确有乘人不及抗拒而对Ａ女为性骚扰之犯意无疑，被告所辩其以为可以与Ａ
: 女有进一步之关系才抚摸Ａ女云云，洵属临讼卸责之词，不足采信。
: 　㈤至Ａ女之前虽与被告有过同床共眠之情，然此系Ａ女相当信任被告后，才如此放心与
所以法官是说如果"信任一个异性"
不管有没有想发展男女关系或友交换体液的想法
都会同意跟异性"同床共眠"?
: 被告同睡一床，业据Ａ女证述如前，易言之，纵Ａ女与被告共床而睡，被告当不得在未探
: 询Ａ女真意下即任意触碰及抚摸Ａ女之身体隐私部位，且Ａ女在案发时不知被告是否有意
: 要与其发展成为男女朋友关系，被告事先又未向Ａ女传达类似之意，事后复对Ａ女之询问
: 不予理会，则被告显系基于对Ａ女性骚扰之意所为，此情业经本院认定如前，是辩护人所
: 辩：被告因为之前有相类似之经验，以为可与Ａ女有进一步之发展，而为本案行为，其主
: 观上并无性骚扰之犯意云云，当非可采。
: 三、综上所述，被告所辩洵非可采，本案事证明确，被告犯行洵堪认定，应予依法论科。