1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
王捷
蹭5星饭店热度？部落客截公关私讯PO网：这么大饭店还讨照
美食部落客S男到台南五星酒店的香格里拉，拍下VIP楼层公共休息空间“玻璃穹顶”的照片，饭店公关私讯询问，想在官网转贴，S拒绝后把私讯内容PO在限时动态，还加注文字“这么大的饭店还要跟别人要照片”，有饭店业者私下酸，蹭五星招牌凸显照片的价值。饭店指出，是为记录消费者体验，才转贴消费者照片，这是常态且会经过消费者同意。律师洪铭宪说，以著作权来说，有征求作者授权，才是正确的法律观念。
S男在IG上有3万多粉丝，常拍出好看的美食照片，并公布自己的联络方式，表示欢迎各界谈摄影合作，前几天他拍下“穹顶”的照片，被饭店公关在IG上搜寻到，因为“穹顶”是饭店招牌，效仿古罗马万神殿，透过引入自然光线的，改变建筑内部的氛围，会因天气、时间的不同，会有不同的光影；S拒绝公关请求，还回了一个爱心符号。
对饭店来说，引用照片也常被消费者拒绝，所以没有放在心上，不过隔了几天却发现S男把私讯对话公开PO网，并加注文字、放上一个从手指缝隙向外看的表情符号，引起饭店业者讨论。
有业者认为，部落客很多乱象，有些部落客仗着网络人气，半强迫业者配合，饭店业者有时为和气生财，有苦难言，这次看到S男的行为，觉得很不妥，拒绝饭店使用照片，是拍摄者的权利，但公开私讯等于是拿饭店的招牌替自己的照片打广告，这样不晓得是否有构成侵权？
香格里拉饭店对此低调不回应，表示没有要追究S男，饭店有专业的商业摄影，但也会蒐集消费者拍下的照片转贴IG官网，是为了记录消费者的体验，也都会经过消费者同意，对私讯内容被公开一事，以后会更注意，避免衍生其他商业行为。
律师洪铭宪说，以著作权的概念来说，作者在完成创作的当下即享有著作权，曾有一件判决是摄影师提供了参考照给某公司，但某公司却“二创”参考照，在没有经过摄影师同意的情况下，把多张照片合成在一起，作为商业宣传，并主张这样的合成照也有著作权，但法官不接受这样的辩解，主因还是公司没有经过摄影师同意又使用照片，导致后来败诉，所以无论公司行号还是个人，要使用他人的创作，就必须经过作者同意，才是正确的法律观念。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4068879