1.媒体来源: ETtoday
2.记者署名: 陶本和
3.完整新闻标题:
“高虹安加工博论参考书目没加注”　政大教授：不符学术论文规范
4.完整新闻内文:
民众党立委、新竹市长参选人高虹安2018年的辛辛那提大学博士论文，被媒体踢爆今年9
月才补上引用资策会期刊的第64条参考文献。对此，笔名为吴鸣的政大教授彭明辉25日表
示，高虹安的本文并没有这个注脚，就学术论文规范而言是不合格的。
彭明辉透过脸书表示，他替学生讲授“论文书写的基本要求”时，刚好发生高虹安博士论
文事件，因此特别表示“本文未加注的文献不可以列在参考书目”。他说，如果内文没有
加注的文献却放在参考书目，期刊编辑是可以用造假的理由不送审，直接退稿。
“高虹安3次加工的博论参考书目64，就是出现没有在本文中加注的状况。”彭明辉表示
，高虹安临时补的参考书目64，连期刊名称也忘记改，不符论文基本规范，对于已经写过
博士论文的高虹安来说，不应该犯这种基本错误。
彭明辉指出，他不了解辛辛那提大学的学术规范，因此不清楚为何学校可以允许高虹安2
次、3次加工论文。不过他强调，在台湾各大学来说，应该是不允许已经上传的硕、博士
论文抽换或加工。
对于论文遭到指控一事，高虹安日前回应时出示李杰教授于去年9月声明，声明原文表示
，“高虹安博士是一位优异的博士生。她的著作在Google搜寻被高度引用，我们的共同著
作在列表中是排名第一和第二”。
高虹安当时说，自己没有说谎，严正对于不实及恶意揣测的网络言论给予谴责，“李杰教
授早已证实皆为高虹安和其合作的著作，怎么会不是高虹安的著作”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220925/2345244.htm
6.备注: