法扶协助被告比较多，是因为法律规定，
在特定类型的刑事案件，强制被告要请律师辩护，
请不起律师，或者死不请律师的被告，最后还是会有律师。
至于律师的来源有：
法院的公设辩护人（国家的律师，公务员）
义务辩护人（有跟法院报名的律师，律师费是法院给）
法扶（有跟法扶报名的律师，律师费是法扶给）
公设辩护人比日本制的压缩机还稀少，像是案件量大的台北地院，
印象中不过也才三个，根本吃不完所有强制辩护的案件，
所以这些案件最后就会落到义务辩护人跟法扶手上，
这也是法扶协助被告的案件量会比协助被害人来的多的原因，
另外，我猜测立委应该只看被害人占法扶全部案件的比例，
没有扣掉消债事件占的量，
消债是帮助债务人“清偿”债务（清偿结果应该会债权人X在心理口难开），
因为法扶规定消债事件不用审经济状况，
也就是即使今天郭董欠债要来申请，一样有个免费律师，
所以消债事件几乎由法扶，还有其他OOXX的代办垄断，
这也是法扶的大宗案件，如果扣掉这部分，还有民事、家事、劳工事件，
扶助被告案件的所占比例应该不会占那么大。
至于法扶在其他案件的扶助标准上到底是宽松还是严格...嘛...见仁见智了。