今年的选举 中华传播管理学会由主要为世新大学及政治大学组成了"民调透明度百科"
目的在让民众知道新闻媒体民调本身的资讯透明度为何 因为目前太多民调是目的性民调
刻意在资讯不对称及各式操作下把民调弄成政治攻防工具
民调透明度百科给个星等越低代表资讯越不足 代表背后刻意操作带风向的目的越高
不代表越低越不准或是不正确
像这次的ETtoday民调 民调透明度百科只给了0.5颗星 (满分5颗星)
https://reurl.cc/pMbD2r
节录其中一段:
此调查谓样本产生系“以台北市年满20岁以上民众为调查范围及对象，以“手机短信”方
式通知，进行网络问卷调查”，语焉不详，必须说明：
1.其母体库中如何界定手机号码与户籍所在地（台北市）之关系，行政区分层又如何产生
？
2.若有如此设定，应再说明有无透过随机抽样产生样本，以及如何随机？
3.各选区样本数，是否符合选民数之比例？以契合分层抽样之要求。
4.发出多少问卷，方取得1048回收样本？拒访率多少？
5.若是以普查方式从母体库大量发出问卷，再由回收问卷挑出符合“台北市年满20岁以上
民众”之条件列为分析对象，则资料诠释应谨慎。
基本上就是最重要的抽样方法都有问题并没有说清楚 加上因为有直接问改投别人意愿
被认为就像是操作弃保民调一样