1.媒体来源: 自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名:〔记者蔡彰盛／新竹报导〕
3.完整新闻标题: 恶性肿瘤当成痣 未追踪病理检查 医师与医院判赔314万
4.完整新闻内文: 未追踪病理检查，恶性肿瘤当成痣，
新竹地院判医师与医院需连带赔偿妇人314万。（记者蔡彰盛摄）
https://i.imgur.com/44jGb4H.jpg
2022/09/23 00:24〔记者蔡彰盛／新竹报导〕
吴姓妇人2017年因左脚皮肤有不明隆起物，到医院整形外科看诊，
医师当作一般的痣切除，诊断证明书还称是良性，然而2年后吴女在同一部位渗出液体，
却发现是恶性肿瘤，愤而控告院方与医师需连带赔偿556万，新竹地院审理后，
认为医师未主动查明病理检查结果，使得吴女失去即时处置的权利，
明显有过失，判院方与医师需连带赔偿314万。
2017年7月初，吴女发现左脚跟部位皮肤有不明隆起物到新竹某医院挂整形外科，
医师诊断后告知仅系“痣”，遂施行手术切除，
医师开立诊断证明书记载病名为“左脚良性皮肤肿瘤”，
并未开立回诊单，亦未告知再回诊看病理报告。
2019年3月间，吴女发现左脚跟同部位开始微渗出液体，经诊断为“恶性黑色素瘤”，
吴女认为医师诊治显有轻忽、疏虞；
院方未建立病理检查报告后续通报及通知病患回诊诊疗制度，
病理检查结果出炉后，竟未以任何方法通知，致后来发现是恶性肿瘤时，
已难以挽回及弥补。
吴女原规划全家移民新西兰，现已无法如愿，所受痛苦甚钜、难以弥补，
因此请求赔偿非财产上损害300万元，合计求偿556万元。
医师表示，当时有以口头请吴女七日后仍应回诊看病理检查报告，
2个月后吴女到该院另名医师门诊，亦有告知相关情形并需门诊追踪，
是吴女又再次不遵医嘱回诊。
且病理检查报告，吴女脚部肿瘤系属“原位癌”，
已经完全切除，达到治疗效果，完全切除后即无需进一步处理或治疗。
法官认为，医师开立该证明书之前，固然病理检查报告尚未完成，
故不知报告内容为原位癌，然以医师告知义务包括告知病理检查结果而言，
若医师对于检查结果心存疑虑，衡情应会在证明书为保留意见，
或在病历注记，或开立预约门诊单，然实则全无。
医师事后亦未主动查明病理检查结果告知吴女，
致使吴女丧失因及时知悉而能另为咨询、重为检验、
接受第二次手术（广泛性切除）的权利。
被告医师应注意能注意而不注意，其对于吴男手术后应有处置措施，明显有过失。
最后判院方与医师需连带赔偿 314 万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4067023
6.备注: 看来现在医生也不好当欸 如果有医疗疏失 还可能会产生医疗纠纷 被告赔钱