1.媒体来源:自由
2.记者署名:陈政宇
3.完整新闻标题:
轰高虹安偷改论文公然说谎 民进党团：辛大明确规范自我抄袭定义
4.完整新闻内文:
〔记者陈政宇／台北报导〕民众党新竹市长参选人高虹安的辛辛那提大学博士论文遭指控
，涉自我抄袭2017年与其他资策会研究员共同发表的期刊，且未取得资策会授权。立法院
民进党团今举出辛大对自我抄袭的明确规范，资策会契约也载明研究成果归属及运用规定
，并指高虹安偷改论文还公然说谎，应诚实面对过去的瑕疵。
民进党团今日召开“偷吃擦嘴被抓包，高虹安公然说谎！偷改论文企图以假乱真”记者会
，党团副干事长黄世杰指出，高虹安昨天在记者会强调博士论文有引述来源，却被发现
2018年的论文，今年9月17日才补上引用资策会期刊的第64条参考文献，但格式和之前的
明显不同；此外，高虹安论文的谢志在9月17日也新增感谢资策会，原版却只字未提，文
字和合约要求的一模一样，这表示高虹安完全清楚这些研究规范，知道自己做错了，却心
虚、未告知大家这些过程。
对于高虹安以辛辛那堤大学回函背书，称“对研究生学院而言，并无关于自我抄袭的定义
”，黄世杰直呼“怎么可能”，他并拿出辛辛那提的学生行为准则，明确规范抄袭的定义
，包含把其他人合作的作品当作自己的原创作品缴交，而没有得到其他共同创作者的书面
同意，这就算是抄袭；此外，把过去写过的作品，未经任何修改或指导教授允许就缴交出
去，这也是抄袭。
“高虹安的论文有2个版本，口试用的是哪个版本？口试委员知道这件事情吗？”黄世杰
质疑，高的2022年9月才修改，口委当然不知道，这是非常核心的学术伦理问题，学术过
程有瑕疵不是不能补救，但过去有瑕疵就该诚实面对。高虹安还称不是她可以擅自修改上
传，“那请问是谁帮妳改的？妳的论文真的是自己写的吗？请高虹安交代清楚”。
关于资策会的研究成果归属及运用，黄世杰也拿出契约说明，本研究研发成果归属国家和
资策会所有，若乙方欲自行公开发表研究成果，应先经甲方书面同意，并缴交一份发表资
料予甲方，发表资料中需加注“本研究依经济部补助财团法人资讯工业策进会某计画办理
”等文字说明。高虹安挂第一作者当然有满大的贡献，但事后不应该用傲慢态度硬拗。
媒体人出身的党团副书记长林楚茵则表示，请高虹安面对媒体要有一定尊重，记者拿出真
凭实据的报导内容，而民众党强调要有言论自由，却质疑媒体报导动机，带风向害记者被
肉搜，这不是一个要挑战市长位置的参选人的表现，未来当选是否会在质询时反过来修理
议员，这都不是市民希望看到的。
关于高虹安称这不是她可以修改上传论文，林楚茵反问，那么是谁可以去更动？如果不是
当事人，外人怎么有办法改动？改的人真的是神通广大。呼吁高虹安别用情绪字眼，这可
能是2022年选举最强的论文罗生门，真相攸关新竹市民选择的市长参选人。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4065130
6.备注: