1.媒体来源:
udn
2.记者署名:
记者 王圣藜
3.完整新闻标题:
黄扬明评3Q陈柏惟被指“配合红色势力” 他3犯诽谤判刑
4.完整新闻内文:
名嘴黄扬明评论前台湾基进党立委陈柏惟肇事逃逸案，媒体人曾韦祯指黄是“媒体败类”
、“配合红色势力操作”，被诉诽谤；曾以言论自由抗辩无罪，台北地院审理不采，判曾
有期徒刑2月，得易科罚金6万元。可上诉。
判决说，曾于2016、2017年因诽谤罪判处拘役30日、20日确定，不思悔改再犯，他自陈是
网络媒体文字工作者，却以个人推测贬抑黄，还加以谩骂。
法官认为，曾除损害黄的名誉外，无济于社会议题的解决，并引起网友留言或加入谩骂，
反而滋生更多争议，行为可议；曾辩称登载的文字为言论自由，观念错误，他犯后态度不
佳，未与黄扬明和解，依法量刑。
判决书指出，曾韦祯、黄扬明都是媒体人，曾因不认同黄的立场，2021年10月6日见黄在
Facebook就陈柏惟肇事逃逸案发表意见，当天下午3时，在个人网页发表“黄某就是最可
耻的媒体败类，这家伙令人不齿的事蹟罄竹难书。这次就配合红色势力操作，断章取义判
决书，2度影射陈柏惟酒驾，还逼宫柯文哲须罢Q；甚至拿简肇栋当年的事来扯”。
此外，曾韦祯撷取黄扬明在个人网页所发表文章的截图，使不特定的Facebook网站得借由
浏览曾韦祯的文章而知道指涉对象是黄扬明，不实传述黄扬明有与中共势力合作的情形。
黄扬明获知后向台北市警南港分局提告，士林地检署透过台湾高检署将案件转由台北地检
署侦办、起诉。
法院开庭时，曾韦祯否认犯罪，称“其实陈柏惟只是肇事逃逸，没有酒驾”，但因黄扬明
的恶意误导，导致当天国民党阵营、媒体全部骂陈柏惟酒驾。
曾韦祯辩，因为截图的话不能复制、贴上，无法以图搜寻到是何人发的，所以刻意使用截
图的方式呈现黄偏颇的说法，是为凸显事实、就事论事；曾还辩说，黄是台湾大姓，没有
指是谁，没有要攻击黄，是黄对号入座。
法官认为，曾韦祯警询、侦讯及审理时坦称“脸书上所指称‘黄某’文章是从黄扬明脸书
上撷取而来”、“如果是彼此认识的人就会知道我是引用告诉人的文章”、“从告诉人截
图，当然是指告诉人”，他辩没指明黄，不能采信。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6626746
6.备注:
湿地又被判刑啦