1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
记者吕晏慈／台北报导
3.完整新闻标题:
公布6证据驳抄袭争议　高虹安气炸：跟林智坚类比“真的侮辱我了”
4.完整新闻内文:
台湾民众党新竹市长参选人高虹安遭周刊爆料，其美国辛辛那提博士论文与其他资策会研
究人员共同发表研究案及论文相似度达32％，且部分图片、表格等内容相同却未引注出处
，但高20日举行记者会公布校方信函，强调这是恶意指控，并数度酸因抄袭被撤销两个硕
士学位的新竹市前市长林智坚说，“跟林智坚比喻的话，真的是侮辱我了”，还说不会躲
在其他立委背后，由他人说明自己的论文
周刊报导指控，高虹安研究成果恐涉及3大争议，包括未获资策会授权使用，有侵犯智慧
财产权之嫌，且若符合辛辛那提大学的抄袭定义，恐遭撤销学位，此外，高虹安取得博士
学位后，便至鸿海上班，遭质疑是“利用公家资源当成职涯跳板”。
对此，高虹安今天上午举行“高虹安公布辛辛那提大学学伦单位声明记者会”，执教多年
的台湾民众党立委张其禄、伯衡法律事务所律师陈宗豪、新竹县议员参选人陈立基均与会
。高会中公布校方信函指，去年起就有匿名检举信件致函美国辛辛那提大学，指控自己涉
抄，而辛辛那提大学研究诚信办公室副研究长史特拉塞·珍写信回应，“这些指控并不新
，已被反复操作，并且坚持了一年多，这些指控包含自我抄袭，但这并不被视为研究不当
行为，我已验证过，确认论文没有版权问题，院方不需要做追究。你可能注意到，指控中
提到的人已经进入政治领域，这可能是指控的动机”。
高虹安会中澄清，周刊诬指自己抄袭剽窃，但指控被抄袭的期刊作者就是她高虹安本人，
这是一个恶意的指控，实际上，2018年她将论文缴至美国的学校时，校方跑SafeAssign比
对，得到相似度6%结果，一切符合学校规定，请大家不要再去做恶意指控。
媒体追问，外界将高虹安博论涉抄争议与林智坚中华大学硕士论文抄袭竹科管理局报告类
比？高虹安说，她在资策会自主研究计画是第一作者，跟林智坚抄袭竹科管理局报告完全
是两码子事，她有著作人格权，合理使用没有问题，“跟林智坚比喻的话，真的是侮辱我
了”，此外，她亲自与资策会执行长确认过，学术发表不以营利为目的，研究期间将期刊
论文在国外发表，发表之后整理在博论一小部分，这叫著作权合理使用，不要“竹篙凑菜
刀”。
高虹安讽刺林智坚说，她知道很多事情，社会大众没有写过论文、待过法人研究单位可能
不清楚，但她不会像其他人一样，躲在其他立委背后，由其他立委去解释自己的论文。
媒体也关注，这次被爆料博士论文涉抄，是否影响未来新竹市长选情？如何看待绿营“之
前怎么检验林智坚，现在就怎么检验高虹安”的说法？高说，“我完全禁得起检验，因为
林智坚的标准实在太低了”，如果今天民进党想要泥巴战，把全台湾人打成林智坚，这是
考验人民的智商，不过，若是这样的泥巴战搭配对手买周刊家户投递，当然会有影响，难
怪每个人都说不要选举，因为抹黑是现在进行式、正在发生中。
至于周刊指控高虹安无缝接轨到鸿海，把资策会当跳板的说法，高虹安说，她在资策会任
职期间，哪项工作没有尽心尽力完成？当时她还被当作训练新人时的成功案例，为什么现
在在有些戴着有色眼镜的人眼中，就会变成十恶不赦的罪行？她直言，不然就修法规定不
能转职啊，选举选到这样真的没人性，法人研究单位现在人心惶惶，担心未来会不会也被
追杀？这些都太恶意了大可不必。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220920/2341849.htm
6.备注: