查，被告乙○○明知被告甲○○有配偶，被告甲○○明知自己为有妇之夫，两人间仍为逾
越正常朋友之男女关系交往，二人间并发生性行为，已如前述，且从原告所提之本件事证
，亦可看出被告二人之所为，确已导致原告与被告甲○○间婚姻关系之生变及破裂，其间
具有相当之关系，原告在精神上自受有相当之痛苦。本院审酌原告为高中肄业，兼职课后
才艺老师，月薪约为11,000至13,000元，110年度之报税所得给付总额为0元，名下财产资
料共1笔，财产总额为0元；被告乙○○为高中肄业，于药厂任职，月薪25,000元，110年
度之报税所得给付总额为27,126元，名下无财产；被告甲○○为大学肄业，担任停车场管
理工作，月薪30,000元，110年度之报税所得给付总额为0元，名下无财产等情，业据本院
依职权查得之两造税务电子闸门财产所得调件明细表在卷可稽（见本院卷第91-96页），
且经两造陈明在卷（见本院卷第123页）。复参酌原告与被告甲○○于108年间结婚，婚后
育有一名子女，被告二人之侵权行为之期间、态样，对原告造成精神上痛苦之程度，暨被
告二人行为后之态度等一切情状，认原告请求被告二人连带给付非财产上之损害100万元
，尚属过高，应以减为25万元为适当，逾此部分之请求，则无从准许。
其实比较好奇的是这一类新闻里所写的薪资、财产究竟是真是假
没钱还能偷情？没钱还能有小三？