※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之铭言：
: 我想请教一下这边真的在这方面有研究的
: 高端当初就是标榜最安全的疫苗
: 但为什么，打完高端后一周内死掉的人，数量怎么有点多…
先不论mRNA疫苗（moderna、BNT)vector base疫苗(AZ) 蛋白质疫苗（novavax 、高端）
的效果“细胞免疫、体液免疫（抗体）”谁好，哪一种比较能对付多变的RNA病毒。
就安全性来讨论
白话来说，目前听到所谓蛋白质疫苗比较安全的说法其实是要拆成两个部份来看：
1. 生产方法及佐剂：因为蛋白质疫苗在发展的历史悠久，所以有很好的方法可以预测用
这个方法生产打进去的疫苗是否安全（例如是不是会有严重的过敏反应）指蛋白质疫苗比
较安全指的就是这一部份。
2. 抗原本身：这部份就要看打进去的蛋白质是不是有什么特殊的副作用决定。不是每一
种蛋白质打进去都是安全的。
因此就上述的疫苗综合来看，简单来说除了生产方法不一样（一类是叫自己的身体自己的
细胞帮我们生产，一类是在体外生产再打到身体当疫苗），重要的是当作抗原的都是spik
e protein （每家有一些稍微不一样的修饰）。因此只要是spike protein造成的副作用
大家都会类似。即使是novavax 在临床测试也有出现心肌炎的案例，也被要求加注警语。
所以考虑安全性问题时不能一昧认为蛋白质疫苗就是一定安全的。当然打疫苗的好处用白
话来说，他就是模拟考。如果你确定永远不可能被感染，那根本不需要打疫苗。但是如果
你被感染的机率很高，打疫苗就是让你身体先模拟考，让真正的病毒进来的时候你的身体
可以很快速的反应。差别在你把疫苗想像成比靶机，病毒想像成战斗机。病毒对你身体照
成的影响是疫苗的数十倍数百倍（光spike protein的表现量就差个n倍)。所以我自己是
这样说服自己的，如果我考模拟考都挂了，那真的病毒来的时候我一定也会挂掉。所以我
就比较甘愿去打了。以上纯属个人看法，互相交流一下，不要战我。