※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言：
: 很多人搞不清什么叫商业研究报告
: 什么叫学术论文
: 报告是报告产业现状
: 论文是做学术研究才有学术伦理可言
: 学术研究需要产出自己的东西，
: 报告就是汇整现有的东西
: 重复率当然很多啊
: 今天老板要你调查某个行业概况
: 你还不是把能找到的资料全部组合在一起？
: 结果今天农委会用大学比对学术论文的软件来比对商业报告，不是牛头不对马嘴？
: 这种事 如果上法院农委会极可能败诉
: 不过没关系，反正官司打完选举也结束了
: 只要把你抹的跟我一样黑，目的已经达到
这玩意儿跟什么论文 研究报告都没关系 就是单纯的契约
1.农委会与宏碁间的合约 是政府部门与私人企业的 民事契约
作为民事契约的私法精神
契约内容由双方合意
如有一造违反约定 依照合约内容走
但该合约既为对等地位而无高权行为之民事契约
仅单方面认为违约 政府连行政执行手段都无法使用
若农委会认定违约 要追回款项 唯一能使用的手段只有民事诉讼 由法院判定违约
所以什么发函行文要求说明?
只有
"农委会没有判定抄袭的能力 否则早就可以直接上法院打诉讼
农委会因为没有判定的能力 只有单方面认为可能有问题的低能判断力
甚至还要他们认为的违约方提供说明才能判断"
的可能
不然就是
"单纯要打乌贼战 反正先发函 弄得煞有其事就好"
这两种可能
2.侵权行为 为政府与厂商双方
假设出现了智财侵权行为
对第三人被侵权者而言
侵权对象是政府跟宏碁 不会只是单纯是宏碁
第三人要保护其应有的权利 会是两者共同提告
通常来说政府合约过程会先把出现这种状况时的责任按给厂商
让厂商去跑整套诉讼流程 然后赔偿政府各项损失
但也不会搞得像是政府本身是受侵权者 政府本身并非智财权受侵权者
没有提告的权利
政府要单方面主张内容有抄袭违约的权利 在当初验收结束后就没了
事后要认定有该问题存在
必须打民事诉讼
主张该抄袭情况违约 造成政府受到损害 从而必须撤下计画相关执行事项
违约方应返还当初受领金额 以及加计政府受损金额
否则只会变成 "农委会喊半天抄袭违约 但一个子儿都没去追回"的情况
当然这种情况很适合打乌贼战用 随口喊喊违约不用付钱嘛
宏碁也没种告你妨碍名誉
今天这件事最豪洨的 如果打个比方 就是下面情况
十几年前你各位当A公司的某个企划主管 与B厂商合作
两边合作完毕也验收过了 大家都开心 A公司也拿到了这笔款项 B厂商也开始执行计画
过了十几年以后你已经离开A公司
突然收到B厂商的来文 恐吓说
"你当初的案子有抄袭嫌疑"
"如有必要的话 可能会要求A公司退还当初交付的款项"
如果是妳各位会怎样想
A.抱歉我不应该让十几年前的计画有抄袭嫌疑 我愿意退还受领款项
B.干我屁事 有问题十几年前就该说了 不然也去找公司说 钱又不再我这
寄信给我干嘛? 早就离职十几年了 现在是来乱洨? 干你娘
现状就是 发函会是农委会最后的手段 不然早就去打诉讼了啦 说明个屁
才不过半年多前有个东西叫做大甲镇澜宫章程 当初媒体中央打得震天嘎响
好像要把宗教不明财产翻出来彻底追查一样
颜水饺违规担任董座好像要被追查惩罚一样
现在请问妳各位有听到大甲镇澜宫还是台中市政府后续有被中央怎样了吗?
当初也是内政部发函要求提供章程
提供以后就没下文惹 笑死 只会用发函这种动作当作垃圾步
宗教法人法也没去动 笑死