1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
已婚男女警官车震、开房间被抓包 声请禁绿帽夫看“通奸报告”
4.完整新闻内文:
〔记者张瑞桢／台中报导〕原任职清水警分局的已婚萧姓组长与同分局已婚马姓女警官有
染，共赴摩铁休息、在车内嘿咻，台中市警局跟监制作“通奸报告”，将两人调职。马女
丈夫陈男不甘戴绿帽，对两人提出民事告诉，“通奸报告”就是证据，萧男、马女却以陈
男威胁“请媒体记者再来写”为由，向法院声请“完全禁止”陈男阅览报告，不过，法官
认为阅览证据是陈男的诉讼权益，驳回声请。
萧姓男警官与马姓女警官都已婚，且都生育子女，马女的丈夫还是中小企业家族的第二代
。萧男、马女今年春天被检举，时任清水警分局组长的萧男不但给巡官马女考绩打甲等，
两人休假日子也都相同。
台中市警局“靖纪小组”跟踪记录到两人共赴汽车旅馆休息，甚至还在勤余时，就近在清
水港区艺术中心地下停车场车震。市警局5月间完成被戏称“通奸报告”的“台中市政府
警察局（风纪案）调查报告表 111年5月18日”，同时将萧男调到市警局，马女调到大甲
警分局。
马女丈夫陈男则提出民事赔偿之诉，控告两人侵害配偶权；萧男妻子也对马女提出民事赔
偿告诉，由法院审理中。
“通奸报告”是陈男提告的重要证据，他向台中地院声请调阅，市警局上月将报告寄到台
中地院，不料，萧男与马女却向地院声请“完全禁止”陈男阅览报告，禁止陈男复印重制
或取得报告影印本、缮本，理由是陈男曾威胁“我会把资料、给他、老婆”、“请媒体记
者再来写”，萧男、马女指称，如果让陈男阅览或取得“通奸报告”，将对他们造成名誉
损害。
但法官认为，报告包含萧男、马女约会与发生性行为的行程，是陈男可以依法声请调查、
阅取的资料，如果“完全禁止”陈男阅览，妨害陈男行使辩论权，据此驳回萧男与马女的
声请。
不过，法官也强调，如果陈男将报告公开给外人或媒体，恐有侵害萧男、马女个资与隐私
，因此，虽然陈男可以阅览抄录报告，但必须是在台中地院提供的空间内，另外，禁止陈
男用摄影、影印等方式重制或取得报告；双方如果不服裁定，可提出抗告。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4059644
6.备注: