身为一个两岁幼儿的家长，这个问题真的很有感。
先说准公共，准公共的问题好解，就是把补助给家长就好（现行是给学校），然后家长在找
合适的特约幼儿园即可。（就政府跟准公共幼儿园签约，准公共规范要符合规定，违规就撤
牌）
其实目前现行两岁以下的准公共托育就是这样，但我不知道为什么两岁后幼儿园的准公共变
成补助学校？
政府如果要宣传的话其实也很好宣传，口号改成准公共幼儿园增加了多少百分比，而且还可
以让家长自由选择，爸爸妈妈更轻松之类的不就好了吗？
没加入准公共幼儿园的私立学校也不用担心，资本主义领导下的社会，只要你有本事，根本
不怕没学生，台北市多的是半年学费就要10万起跳，年年满招的幼儿园，根本不用担心好吗
！
再来说公立幼儿园，以台北市来说，今年公立幼儿园的招生状况据说没有很好，有的还开到
二招（第一次招生没满额，再开第二次）。
我觉得下午四点放学跟有寒暑假对双薪家庭真的比较不友善，但不是不好，所以目前有些家
长社团大家彼此的默契是家里如果有其他成员可以帮忙接送，或父母工作时间可以配合，就
去报公立幼儿园。把非营利和准公共的名额让出来给没人帮忙的家长。
所以我是觉得公立幼儿园的名额不用再扩增，空有数字没学生没有实质用处。
然后政府还可以宣传公立高cp价格、私立精致教学，这样口号不是又有了吗！？
我是觉得政策不要全部压在长照啦，多一点给小孩以长远来看比较划算，你只要顾一个小孩
，反正现在小孩少成这样，经费支出也少，还能拿到爸爸妈妈阿公阿嬷的选票，这样不香吗
？
以上想法口号欢迎各位地方县市参选人拿去用哦！