※ 引述《DDDDRR (QQ)》之铭言：
: ，而是恰恰相反，盼能借由增加战争的代价和风险，以降低台湾面临的威胁；此外，美国也
: 希望中国认知到，“中国决定不了美国做什么、怎么做”，也无法阻止美国支持台湾人民。
: 根据《台湾政策法》，美国将台湾指定为“北约以外的重要盟友”（Major Non-NATO Ally,
: MNNA），并在4年内提供45亿美元的安全援助，加速台湾军力现代化。不过，法案中也特别
: 指出，此法不应被理解为美国恢复跟台湾的正式外交关系，也不代表美国政府改变对台湾国
: 际地位的立场。
: 美国媒体Politico报导，尽管《台湾政策法》获得两党议员支持，但同样面临反对声浪。共
: 和党议员保罗（Rand Paul）认为，此法让美国从“战略模糊”（strategic ambiguity）往
: “战略清晰”（strategic clarity）又迈进一步，甚至可能推翻美国的“一个中国”政策
: ；不过，“在没有审慎考虑可能的后果前，现在还不是时候大幅改变长期的政策”。民主党
为什么有些推文说这法案是把台湾推向战场阿?
今天你被霸凌还要感谢对方霸凌你吗? 然后第三方出手 霸凌的人不跟第三方的人打架
只会继续对被霸凌者咆哮，这逻辑完全说不通。
如果中国要抗议，应该是跟美国抗议不是一直恐吓台湾吧? 恐吓台湾好像没什么太大的意
义，不然直接跟美国宣战不是比较快? 尤其这法案是他们单方面推的，到底关台湾屁事。
不过 美国是三权分立，这还要通过 参议院(立法)和总统(行政) 才算正式通过，所以
现在还不好说是不是确定。