※ 引述《ihcc (超级赌烂红贵宾)》之铭言：
: 独／山屋劝法官回头不成　布农协作：当地兽径多...我也迷路过
: https://www.ettoday.net/news/20220914/2337834.htm?from=ettoday_app
: 记者黄哲民／台北报导
: 台北地院家事法庭法官陈伯均登山失联，今（14日）上午被搜救人员在失联地点下方深谷
: 寻获遗体，当地布农族协作廖启睿事发前曾在桃山山屋遇到陈法官一家4口，廖男今告诉
: 《ETtoday东森新媒体》，当时山区雨势已经不小，他建议对方循原路折返桃山下山，可
: 是对方坚持尝试攻顶池有山，他只能再三提醒对方小心走、不要赶路，没想到真的出事，
: 听闻发生不幸，他心里很难过。
: 陈伯均是在本周日（11日）凌晨3点半，偕妻小3人从桃山入山口出发，预定依序攻顶桃山
: 、池有山，从池有山登山口下山，但当天上午11点多在山区遇到大雨浓雾迷路，一家4口
: 停留在距离新达入山口约3.5公里的三叉营地，陈法官安顿妻小原地等候，他单独向前探
: 路，疑因误入兽径加上视线不佳，失足坠谷。
: 在当地担任协作的卡里布湾布农登山队员廖启睿，当天上午曾在桃山山屋遇到陈法官一家
: 4口。廖男今接受《ETtoday东森新媒体》电访，表示他当时在桃山山屋等候另1组订餐的
: 山友，听见门外传来女性声音说“这里有山屋”，接着1个男性声音说“先进去换衣服”
: 。
: 廖启睿说，他记得很清楚，当时是上午10点38分，他赶紧开门迎接，虽确认这对夫妻和2
: 个小孩不是他的客户，仍让出山屋让妈妈跟大女儿更换全身湿透的衣物，他在山屋外煮开
: 水要招待一家人御寒，但对方推辞，他不知对方是法官，只是等候女眷的空档闲聊时，对
: 方一直询问往池有山怎么走、路况如何等等。
: 廖启睿说，对方表示第一次来，他听了吓一跳，因为当天山区从上午7点多开始下雨，对
: 方一家4口到山屋时，雨势真的不小，他尊称对方“大哥”，尽力解说从山屋往池有山超
: 过2公里，沿途至少有10处需要攀绳，其中4、5处是垂直上下超过3公尺，还有被雨水浸湿
: 的树根、树枝，真的不好走，而且没有可以停下来吃东西补充体力的遮蔽处，劝对方从原
: 路折返桃山下山。
: 廖启睿解释，从桃山山屋出发攻顶池有山再从新达入山口下山，依当时天气状况，可能需
: 要8小时，折返桃山虽然也要花6、7个小时，但路况相对安全许多，沿途也有可以休息进
: 食的地点，登山一旦肚子饿，体力会快速下滑，容易发生危险。
: 但是陈伯均看着往池有山的方向犹豫，陈妻和大女儿换好衣服走出山屋，询问“还要继续
: 走吗”。廖启睿说，他听“大哥”表示“都已经来到桃山，不然再往下走走看”，自己赶
: 紧再劝“大哥”回头比较安全，可是对方看来很坚持，说要“再走走看”，妻小3人也没
: 反对，他只能再三提醒对方小心走、不要赶。
: 廖启睿说，陈法官一家4口仅停留约10分钟就出发，他留在山屋一边等客人，一边注意协
: 作群组里有没有人回报意外状况，当天下午4点多，看见山区另一侧的新达山屋协作通报
: 有山友失踪，他当下还没联想到就是自己遇到的一家人，直到隔天（12日）下山看到新闻
: ，才晓得失联的正是那位“大哥”。
: 廖启睿说，天气好的话，一日单攻桃山跟池有山不难，陈法官一家出发时的确是好天气，
: 但他们从桃山入山口花7小时才走到桃山山屋，已比正常状况慢了约1小时，又碰上大雨，
: 若是来过好几次的老手，才有办法继续攻顶池有山，绝对不是新手可以冒险挑战的，尤其
: 距离桃山山屋约1.6公里的三叉营地，位于山路的十字路口，非常容易迷路，他自己就曾
: 在那里走错路。
: 廖启睿说，从三叉营地攻顶池有山，他的脚程快，上去只要20几分钟，可是那里有好几条
: 兽径会让人迷路，正确的路径是往上攀爬，他走错的那次因为是晴朗白天，很快就发现不
: 应该一直往下走，赶紧改成往上找路才脱困，其他协作也常常在这里救出往下走而迷路的
: 山友，因为走错路的人实在太多，兽径被走出一片比较宽敞的入口，乍看更像是山路，让
: 人更容易迷失。
: 廖启睿说，听闻陈法官遗体今天上午被发现，真的很难过，他们身为协作，只能劝山友量
: 力而为，以过来人的身分诚心提供建议，却不能拦阻山友，他希望不要再有人不听劝，“
: 登山是好的，但还是要视情况，该撤离就要撤离”，天气不佳就真的不要勉强，以后还有
: 机会。他说，如果可以的话，下次遇到这种状况，“真的直接叫他们回家！”
阿弥陀佛，佛渡有缘人，渡不尽天下人。
登山首忌就是天气，天气差，什么行程都不用谈；
下雨、下雪、起雾，仍一意孤行，就是赌命，
更何况还是台风接近的状态下去登山？比勇敢药水还勇敢（喝了我也不敢QQ）
唉~ 明知山有虎，偏向虎山行，此行不冤啊...
让老夫好奇，百思不得其解的是，
都当到法官了，教育上应该不会差到哪去，怎么连最基本的常识判断都不会？
下雨天爬山不会危险（Ｘ） 会危险（Ｏ）。
而且还已经结婚、生子，这么扯的事情怎么会发生？
老婆看到老公这样的天气，执意登山，不但没劝阻，还带着小孩一起去？
下雨天全家一起爬山十分惬意（Ｘ） 十分危险（Ｏ）。
这择偶能力有问题吧？两人在一起不求1+1大于2，但也至少等于2吧？
下雨天爬山已经够愚蠢了，还好没有全家赔进去... 不然真的有够悲剧。
眼睁睁看着另一半做出这样的选择，顺着对方的意，难道此案另有隐情？
大家好，我是喂偶，欢迎来到X调查...
其实呢，不要看到一些头衔，什么总经理、董事长，就觉得他们一定很厉害，考试100分。
有时候他们也不知道自己在做什么，虾鸡巴乱决策，一点基本常识都没有。
老夫当年还在学界的时候，负责某校的某规划，详细内容不好说。
总之从头到尾，一手包办、亲力亲为，
非自身专业领域的，就花时间去了解，就是不让厂商乎弄牵着走。
一直到XX长提出要做出一个，老夫认为很白痴、违背常理的决定，
怎么分析就是一意孤行；好啦，反正又不是我盖章... 别想赖！
公文内，电子签、纸本、附件、会议纪录，都列的清清楚楚，这么做，完工后一定爆！
结果关关过，什么组长、主任、XX长，每个都核过，
老夫是不清楚，这种有领政府补助的案子敢这样搞，是真有后台，还是...？
最后果然出包，想领补助，相对的成果纪录要交得出来，
老夫一开始就说了，除非造假，不然怎么可能过啦；后来安全脱身，离开是非之地。
忠言逆耳、旁观者清，有自信是好事，但把命都赔进去，实在不值。
我想大概柿酱子啦，
一点看法分享，
理性、讨论，勿战喔，谢谢大家！