看判决书觉得法官也很无辜
法官是说：
性骚扰案证据效力不足刑事不成立，和行政罚无关
行政罚是专家委员会罚的，人家是专家，我也没有办法推翻专家结论
所以他妈的专家是问题根源
※ 引述《PeterHu0827 (6读生)》之铭言
: 判决书：https://reurl.cc/0XmVek
: 该女子沿着行人穿越道之边缘前行，且自08：34：06起脸朝右侧，于08：34：09，脸朝前
: 方，于08：34：10起，稍往行人穿越道中间方向行走，且身体及脸朝右前方，于08：34：
: 11起，原告右手提一袋子，头朝正前方而向该女子走来（此时原告右侧〈即该女子左侧〉
: 并无其他行人，行人穿道上之行人亦非拥挤），是于此一情况，原告尚非无余裕而不能注
: 意采取适当之措施（例如往右侧身或闪避），以避免肢体碰触A女
: 到底为什么要闪阿
: 男生走路走得好好的 女生一个鬼切 我没闪就该罚钱是不是
: ※ 引述《noise (hero)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 壹苹新闻网
: : 2.记者署名:
: : 记者丁牧群／台北报导
: : 3.完整新闻标题:
: : OL过马路被肘击撞奶！他喊冤“她胸部撞我手肘”　挨告性骚结果竟是这样
: : 4.完整新闻内文:
: : 【记者丁牧群／台北报导】新北一名OL上班途中过马路时，被迎面而来的易姓男子用手
肘
: : 狠撞胸部，她忍痛拦下对方理论，易男却说：“是妳胸部撞我手肘。”还说自己手肘也
很
: : 痛。胸部挫伤的OL报警后，新北市府认定易男构成性骚扰，裁罚2万元，他提起行政诉
讼
: : 抗罚，指称OL“横切”侵入他的个人空间才不慎碰撞，且检方也已不起诉，但新北地院
认
: : 为市府裁罚有理，判易男败诉。
: : 此案发生在2021年2月20日早上8时许，OL指称当时要去捷运景平站坐车上班，行经景平
路
: : 180号前的行人穿越道时，易男从她身旁经过，“他故意以手肘用力撞我的胸部，我随
即
: : 回头叫住他，一开始他不理我，后来我追过去拦住他，他还对我说‘是妳的胸部撞到我
的
: : 手肘’、‘妳应该要闪开’，我感到遭受性骚扰，就去派出所报案”。
: : OL还说：“易男当时说他手很痛，我就说他很无耻，他就说我更无耻，这件事对我心理
影
: : 响很大，事后会睡不着，所以我去看医生，诊断出焦虑及失眠症状，胸部也挫伤。”
: : 易男除了挨告性骚扰由检方侦办，新北市府另依《性骚扰防治法》裁罚他2万元，但检
方
: : 勘验路口监视器画面，认为“双方行进中不慎引发身体擦撞”，易男并非故意趁OL不及
抗
: : 拒而碰触她胸部性骚扰，因此不起诉。
: : 易男随即针对市府裁罚2万元部分提告抗罚，主张市政府的性骚扰调查小组3名成员都是
女
: : 性，不符合性别平等原则，且调查时所提出的问题立场偏颇，明显要把性骚扰的帽子扣
在
: : 他头上。
: : 此外，易男主张OL在距离他不到1公尺距离时，突然转向朝他冲撞过来，当时OL的前后
左
: : 右没有任何人或物体阻挡，“这代表她就是不想尊重我的个人空间，那就可以视为攻击
预
: : 兆”。