1.媒体来源:
壹苹新闻网
2.记者署名:
记者丁牧群／台北报导
3.完整新闻标题:
OL过马路被肘击撞奶！他喊冤“她胸部撞我手肘”　挨告性骚结果竟是这样
4.完整新闻内文:
【记者丁牧群／台北报导】新北一名OL上班途中过马路时，被迎面而来的易姓男子用手肘
狠撞胸部，她忍痛拦下对方理论，易男却说：“是妳胸部撞我手肘。”还说自己手肘也很
痛。胸部挫伤的OL报警后，新北市府认定易男构成性骚扰，裁罚2万元，他提起行政诉讼
抗罚，指称OL“横切”侵入他的个人空间才不慎碰撞，且检方也已不起诉，但新北地院认
为市府裁罚有理，判易男败诉。
此案发生在2021年2月20日早上8时许，OL指称当时要去捷运景平站坐车上班，行经景平路
180号前的行人穿越道时，易男从她身旁经过，“他故意以手肘用力撞我的胸部，我随即
回头叫住他，一开始他不理我，后来我追过去拦住他，他还对我说‘是妳的胸部撞到我的
手肘’、‘妳应该要闪开’，我感到遭受性骚扰，就去派出所报案”。
OL还说：“易男当时说他手很痛，我就说他很无耻，他就说我更无耻，这件事对我心理影
响很大，事后会睡不着，所以我去看医生，诊断出焦虑及失眠症状，胸部也挫伤。”
易男除了挨告性骚扰由检方侦办，新北市府另依《性骚扰防治法》裁罚他2万元，但检方
勘验路口监视器画面，认为“双方行进中不慎引发身体擦撞”，易男并非故意趁OL不及抗
拒而碰触她胸部性骚扰，因此不起诉。
易男随即针对市府裁罚2万元部分提告抗罚，主张市政府的性骚扰调查小组3名成员都是女
性，不符合性别平等原则，且调查时所提出的问题立场偏颇，明显要把性骚扰的帽子扣在
他头上。
此外，易男主张OL在距离他不到1公尺距离时，突然转向朝他冲撞过来，当时OL的前后左
右没有任何人或物体阻挡，“这代表她就是不想尊重我的个人空间，那就可以视为攻击预
兆”。
法官勘验监视器画面，认定OL起先走在行人穿越道边缘，然后靠往中央前进，与直行的易
男碰撞，但易男明明可以侧身或闪避，避免碰触OL，却疏于注意导致左手肘与OL胸部碰撞
，就算不是故意性骚扰，仍有过失责任；就算OL也有过失，但不影响易男应受处罚。
虽然检方已认定“双方行进中不慎身体擦撞”，易男不构成《性骚扰防治法》第25条第1
项“意图性骚扰，乘人不及抗拒而为亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身体隐私处”
，将他不起诉，但法官认为易男仍触犯同法第2条“对他人实施违反意愿而与性或性别有
关之行为”，因此认定市府裁罚有理，判决易男败诉。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
6.备注:
法官勘验监视器画面，认定OL起先走在行人穿越道边缘，然后靠往中央前进，与直行的易
男碰撞，但易男明明可以侧身或闪避，避免碰触OL，却疏于注意导致左手肘与OL胸部碰撞
，就算不是故意性骚扰，仍有过失责任；就算OL也有过失，但不影响易男应受处罚。
看不懂这段再讲啥......
太深奥了