不是三年前就讲过
是2014就说过了
当时我也觉得这个政策超好
苗博雅说钱坑的质询 是找碴吗? 当然是
这点钱对于台北市 不至于变成钱坑啦
但柯文哲左右换右手这种解释喔 也只能骗骗不懂会计的人啦
那照柯这种说法 拿1500现金的人
如果用现金跑去使用这些场馆 也是左手换右手啊
真的不要老是拿左手换右手这种事来辩说这政策多省钱啦
花多少钱是一回事 左手换右手是另一回事
这个真的不会比敬老金省钱啦
如果真的比敬老金省钱 那就表示这个政策是失败的
没有达到他要的 增加老年人多多出门使用的目的
今天柯文哲跟柯粉如果要辩护的话也不难啦
直接把老人对这些场馆跟运输的使用率拿出来
如果数据显著上升 那就证明政策非常有效
马上就可以把议员电的哑口无言了
但这么多年过去了 怎么柯每次遇到这个问题 不是生气就是问A答B
我很期待柯文哲拿数据电爆找碴的人啊
你说这个政策立意很美好 对 没错 我也觉得立意很美好
但回头想想 会觉得立意美好的人 多半都不是老人 而是年轻人
他们觉得这个政策可以鼓励老人出门 听起来比较像没有乱花他们缴的税金
年轻人正因为没领到 用不到这些钱 才会把这个想得很美好
却忽略了现金的高流动性 实际说起来 现金能做的事情才更多
所以老人不满意这个政策是很正常的
这个政策从头到尾 就是为了青壮年的票 而不是为了老人
建议柯跟柯粉要为政策辩护的时候 不用拿竞选时那套扭曲会计概念的说法
直接拿数据证明这个政策非常完美的达到他当初的设计目的
对得起年轻人 这样就好了
至于老人 不用太期待 毕竟现金就是万用
只是怕数据拿不出来 那这个政策就变成得罪老人跟唬烂年轻人了
※ 引述《Ahhhhaaaa (你是个好人)》之铭言：
: 这件事柯文哲三年前就讲过了:
: “我为什么反对齐头式重阳敬老金？”柯文哲直言发1500元给有钱人没有用，发1500元给
: 穷人也无济于事，他也以敬老卡为例，强调政策要有引导性。
: 北市府取消敬老金后，取而代之的是扩大敬老卡的使用范围，每月480元，包括公共汽车、捷
: 运、youbike、出租车等，都有补贴，甚至到市有场馆还是免费。如此算下来，一个月480
: 元，12个月等于5760元，相比下来发重阳敬老金反而比较便宜？
: 柯文哲解释，捷运每天载运200万人次，如果变成210万人，成本会上升吗？不会；公共汽车每
: 天130万人次，一辆车载运20人上升到25人，成本也不会提高；动物园1只猴子被1000人看
: 和1200人看，成本会上升吗？当然不会。他表示，所以算一算，一次480点，给他坐公共汽车
: 捷运，开放使用运动中心，“不要怕，这是左手换右手，市府的场馆还可充分利用。”
: 议员说“柯文哲你取消1500元的敬老金普发，却发每个月480点的敬老卡，那你有没有想过
: 敬老卡的财源要从哪里来?”
: 但其实依照柯文哲的释疑，敬老卡政策具有引导性，敬老卡每个月给老人480点(用于公共汽车
: 、捷运等消费)，一辆公共汽车或者一班捷运，多了一些使用敬老卡的长辈来搭乘，运载的成本
: 根本不会提高，也没有破财问题，跟齐头式发放现金完全是两回事
: 但是对于得到敬老卡的市民来说，他就是有机会每年总计得到5760点的捷运、公共汽车、敬老
: 出租车......等消费上的福利