选战民调 乱带风向
联合报 记者李承颖、张曼苹、潘才铉、徐伟真、钟维轩
年底九合一选举进入民调、网络声量作战阶段，但有民调公司替特定参选人量身打造调查
方式，也有透过网络让支持者灌票方便带风向，更有人月烧百万请网军攻击对手。“选举
资讯战”打得火热，选民却看得半信半疑，学者提醒，未符合统计学基本要件的民调都充
满政治算计。
“传统找偏蓝或偏绿机构做民调已不够看”，民调业者透露，有些民调公司会推出类似“
假民调”，甚至有“包你赢”民调，从问题设计到调查方法，故意有利于特定参选人；做
这种民调主要是让参选人拿去寻求桩脚支持，不过大型民调公司为了维持信誉不会接受这
种“设计民调”。
另外，新闻或搜寻入口网站推出网络民调很流行，但也最具争议，因为容易出现支持者重
复投票的灌票现象，许多民调结果会与民众想像差异极大，有带风向的特定目的。
最极端的是有参选人一个月狂烧百万“包套”买网军，由工程师写程式，一次用多个假帐
号同步发文攻击对手，增加对手负面声量、洗白自己正面声量，据说有参选人掌握六万个
假帐号，一旦在选战关键时刻丢出负面讯息，恐一下逆转选情。
民调怪象丛生，中华传播管理学会发起“民调透明百科计画”让民调更透明、更公开，也
让民调公司自律。台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚说，民调常被当成选举工具，最早是在
问卷题目或样本动手脚，像使用引导式题目或抽调样本导出想要的结果，更夸张的是没实
际做民调就报数据，推动这项计画主要目的是为了让民调更透明、更公开，也让民调公司
自律。
台大政治系教授王业立认为，网络投票参考就好，这种调查基本上未符合统计学基本要件
，但因结果可能对于中间选民起带风向作用、让民调落后者被弃保，算是种政策算计。
文化大学广告系主任钮则勋提出观察民调眉角，看是否交代家户电话或加手机？题目是否
具引导性？若一段时期多数民调都同一走势就较正确。他举例，各民调显示北市长选战胶
著，特定媒体做出其中一人赢十个百分点就较不具参考性。
国民党台北市议员徐巧芯表示，她曾在脸书发文质疑某民调公司过去没有做过选举民调，
公司负责人是特定背景的学者，明显可知这家公司的民调就是为了挺特定候选人，不值得
相信。
坊间民调依调查题数与样本数要价约十二万到五十万元，除一般民调公司，市场调查中心
、学术机构和新闻网站入口也抢食民调大饼，因此出现许多怪象。另外，许多阵营资源丰
沛者可周周民调，缺乏资源者顶多能在选前最后一个月做，选战中也出现贫富差距现象。
https://udn.com/news/story/122682/6605053
台湾的特产 任务型XX
有任务型国代，任务型区域立委提名，原来还有任务型民调。
以前傻傻地觉得为什么台湾不能像美国一样，到选前还持续公布民调，
或者像日本投票用手写就好节省纸张大小，
长大才明白，
台湾人的聪明创新全用在把规则
玩到坏掉。