王室不等于专制
英国本来就是特例中的特例
再者 没王室也不等于不专制
你看对面就知道
你对英国史了解够熟
就知道英国王室甚少去搞本国老百姓
英国王室千年来虽然自己王朝也有更迭
但是大抵上是有效的作为抵御外族入侵
和团结英国人民用的
英国的强大 财富 基本上是王室带给老百姓的
然后这个王室又愿意放权
王室本身就是
土地和财富私有制的极致表现
没有王室 只要你认为土地和财富可以私有
那么也会出现其他王室
没有王室也会有财团 资本家 或者党
怎样都轮不到你鲁蛇头上
看看隔壁你党
和英国王室摊开来一比较
就知道该选哪个好吗
没有王室 没有东西制衡资本家 财团或者党
你看看现今号称许多民主或共和的国家
有那个干的比英国还要好？
自称中国式民主的对面
是不是有个习皇帝？
号称民主宝岛的台湾
你去某些县市看看
那些家族和财团
是不是根本就土皇帝？
菲利浦亲王和伊莉莎白二世只有彼此一个配偶
你看看那个号称台湾经营之神的王永庆
有几房
共和真有比君主好？
没有君主就是另一种形式的山头林立罢了