※ 引述《TimeEric (艾利克)》之铭言：
: 直辖市长需花3亿 实际开销仅一半曝光
: 联合报记者程远述／台北报导
: 实际调查近期选战金流，台面数字约只占开销一半，选一位直辖市长可花超过三亿、立委
: 则约三千万。
: 不过，负责募资、操盘近期某届直辖市长选战金流的人士透露，他打过的直辖市长选举，
: 最后开销约三亿多，最烧钱是广告文宣费用，他不相信“只花一亿多可以选上”。
: 一位中南部资历超过廿年立委的幕僚长受访时，随手拿张白纸、仅凭记忆就熟练地写下各
: 项目，“现在选一个立委最基本都过一千五万，我们上次是花约三千万”。他说，政治献
: 金法规定捐款上限与限制，有许多捐款者不想被揭露，因此有选举过的都知道，台面上数
: 字只是“供参考”。
: 国民党前立委陈学圣表示，有人以志工和服务为基础，可以一千万选立委，但这是少数特
: 例，常态来说直辖市长三亿、立委三千万“数字差不多”，且公开的政治献金数字确实并
: 不准，候选人若习惯以资源绑桩，光是他选过的中坜区，听过有人花一亿选立委。
: https://udn.com/news/story/122682/6603412
: 选贤与能？选钱与帮会还差不多
如果此篇报导跟陈学圣立委所言为真，
各个县市首长、立委、议员都可能违反政治献金法？
立法委员知法犯法？而且知道政治献金公开数字不准确，
政治献金法律限制没有作用，却没有修法更正此行为，
人民怎么知道私下捐献有无涉及政策、立法利益关系？
国税局对于个人、公司以各种名目政治捐献金流毫无掌握能力？
可能是台湾民主选举以来最大弊案，牵涉人数粗估万人以上，
检察机关会主动立案调查吗？