※ 引述 《LeeAnAn (就值得了爱，就值得了等)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《kimisawa (杨回血了。)》之铭言：
: : 加州最近热浪，缺电，只好延役最后一座核电厂。
: : 政府呼吁电车车主减少充电，以配合限电。
: : 电车车主的因应之道，诺贝尔等级的发明
: : https://i.imgur.com/g9vLVxf.png
: : 自体发电
: : 你终究要加油的，为何一开始不就买油车呢？
: : 我说加州州长纽森签订2035禁售油车，真他妈笑死
: 这种三流眼光，真他妈笑死
: 你是开什么破车啊
: 没钱换电动车是不是
: 想换厚？想换得要死吧？
: 零百加速只要两秒多而已喔
: 比法拉利、蓝宝坚尼都快得多
: 自动驾驶从台北开到台中都不用停休息站
: 因为根本不会累啊
: 玩一圈再回台北整趟都不用再充电喔
: 电量完全从容应付～
: 　
: 　
: 全球性的热浪造成缺电是环境的问题
: 就好像俄乌战争造成油价暴涨
: 我在加拿大油价是两年前的两倍
: 世界上还有更多小国家是买不到汽油
: 啊怎么？你这破车车主是要去自杀吗？
: 现在马斯克的策略就是用旗下的solarcity发展powerWall
: 让每家每户自己用太阳能发电
: 加州又是阳光最充沛的州
: 台湾比起加州更有过之而无不及
: 太阳能种电也愈来愈多
: 这些环境问题终究会克服
“终究”会克服
那请问现在克服了没？
没克服就跟发文不附图一样
说个XX?
: 到时候你这种人就是闭嘴
: 然后假装没事偷偷买电动车
: 我讲的事情一定会发生
: 你就记得未来你买电动车的时候你就是在自我证明有多虚伪
: 　
就算真的会发生
你不觉得拿未来的时间点去批评现在是不合理的一件事吗？
虽然知道你某种程度是在反讽啦
不过反讽也要有限度
拿未来的情况去批评现在的情况
并不会对你的论点带来更多的优势
又不是每个人都有个多啦A梦可以坐时光机去取未来的技术
人家现在就是要用啊
一个东西好用
就是要考量效率、成本、妥善与方便
未来性是另外一回事
而且车子买了又不会自己成长
技术更新后可能你的车就不适用了
手机充电上就有这种情况了
而且技术随着发展
可能会逐渐进步
也可能会被更好的技术取代或者是门槛越不过宣告失败
发展与实用是两回事，不能混为一谈
我论能源政策时也是常这么说
不要把两者搞成一样的东西
你又不是在用未来的技术
现在一直论未来怎样怎样的
但就是用不到啊
像是现在电脑新的DDR5的内存
虽然是新的技术，但也很贵
而且目前通用性不高
而你现在就要买新电脑
你会买DDR5还是4?
买4难道就是笨蛋吗？
电动车与油车同样作为一台车用的差但差距更大
并不是每个人都有钱，环境与时间去追新技术
这又不是免费的...