1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
质疑“猪肉公主”卖莱猪判无罪 法官：诽谤罪不处罚愚昧之人
4.完整新闻内文:
有台北市“东门市场猪肉公主”封号的网红作家张采婕，去年因公开支持开放莱猪进口政
策，遭网友曝曾是立委林昶佐竞选团队成员，刘姓男网友到她的脸书粉专发文质疑：“闪
尿那么挺莱猪，妳卖的一定是莱猪！”张采婕提出她肉摊的台湾猪品认证，控告刘男加重
诽谤和妨害信用罪；台北地院虽认定张采婕并未卖莱猪、刘男言论虽无知可笑，但没有真
实恶意，“诽谤罪只处罚恶人，不处罚愚昧无知之人”，判无罪。可上诉。
判决指出，去年7月3日中午，刘男因不满林昶佐对于进口莱剂美国猪的政治立场，又得知
张采婕先前曾是林的问政团队，遂至张采婕经营的肉舖脸书粉丝团留言：“猪肉妹，被起
底，原来就是闪尿团队的一员！闪尿那么挺莱猪，妳卖的一定是莱猪！”。
张女报警提告，主张她早在2020年12月就在店内张贴“本店使用国产猪肉”的台湾猪证明
标章，并向检方出示进货单、申请标章通过证明、新北市肉品屠宰证明单等证据，证明她
没卖美国猪肉，强调刘男未经查证就公开断言说她卖莱猪，还附带闪尿此等情绪字眼，妨
害她的名誉与肉舖信用。北检去年12月起诉刘男。
台北地院调查各项证据后认定，刘女的肉舖确实未贩售莱猪，刘男的指责并非事实，由于
林昶佐支持开放莱猪的立场是众所周知之事，而刘男依据张女曾是林的团队成员，从而推
导出她卖莱猪的结论，属“嘴砲型”的嘲讽性言论，纵使刘男的论理水准无知可笑，但无
从证明刘刻意捏造虚假，不符诽谤罪的“真正恶意”要件，诽谤罪是为了“处罚恶人，绝
非处罚愚昧或无知之人”，政治议题言论，应受较高程度的保障，因此判无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4051085
6.备注:
挺莱猪却不卖莱猪实在说不过去
政府都说莱猪好处多多 卖莱猪是赞美当然不是诽谤