少在那边屁什么言论自由啦
党用社维法告人 结果不起诉的一堆
制造寒蝉效应的时候
党要推中介法的时候
党用网军到处出征异己言论的时候
这些民团在哪里?
然后一个曾经是鼓吹统一的新加坡人洒个币
就在那边匪不匪的结果被人告
这些民团反倒出来说话了
是组织才刚成立吗?
※ 引述《rwr (RwR)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央通讯社
: 2.记者署名:
: 中央社记者王扬宇、叶冠吟台北7日电
: 3.完整新闻标题:
: 曹兴诚挨告 民团吁中天电视撤告否则全民抵制
: 4.完整新闻内文:
: 台湾陪审团协会等民间团体7日举行记者会指出，中天电视以具高度违宪性的刑罚及天价
: 赔偿金，恫吓挺身抗中的前联电董事长曹兴诚，滥用司法资源打压言论自由，呼吁中天立
: 即全面撤告，否则全民应予抵制。中央社记者张皓安摄 111年9月7日
: （中央社记者王扬宇、叶冠吟台北7日电）前联电董事长曹兴诚1日召开记者会时批评中天
: 是“匪台”，因此遭中天电视提告。台湾陪审团协会等民间团体今天呼吁，中天电视应立
: 即全面撤告，勿以集团之力行打压言论自由之实，否则全民应予抵制。
: 中天新闻以声明稿回应，任何人抗中保台，不应享有恶意诽谤、公然污辱他人的司法特权
: ，“独派团体想为打着抗中保台旗号的曹兴诚开一道司法后门，把抗中保台当成曹兴诚恶
: 意诽谤的护身符，这在民主法治的中华民国是期期以为不可。倒想问问，绿营内诸多主张
: 抗中保台的人士，能同意台湾陪审团协会、台湾社等6个独派团体把‘抗中保台’玩low到
: 这个程度？”
: 中天新闻吁请6个团体尊重台湾司法，留给法官足够空间审理此案，做出正义判断，“何
: 必急于要求中天撤告，岂不正突显连抗中保台同路人都认为曹兴诚在司法上完全站不住脚
: ？”
: 至于求偿的新台币5亿元，中天指出是给曹兴诚机会做几件真正为台湾人过好日子有帮助
: 的事，“这笔钱的用途完全优于曹兴诚拿10亿、30亿叫台湾孩子上战场拼性命”，中天新
: 闻表示，这5亿元不是恐吓，对曹兴诚来说也不是天价，但对心心念念爱台湾的中天新闻
: 而言，曹兴诚恶意诽谤的价值损失远超过5亿元。
: 曹兴诚1日召开国际记者会时，批评中天是“匪台”并拒答。中天电视董事长廖丽生与记
: 者林宸佑5日到台北地检署按铃控告曹兴诚妨害名誉，并表示将求偿新台币5亿元。
: 曹兴诚事后接受中央社记者询问表示，媒体告个人“荒唐至极”。他说，中天此举属于诬
: 告，等待败诉后会反告，并要求中天赔偿50亿元，捐出用以加强国防。
: 对此，台湾陪审团协会、台湾永社、台湾社、公民监督国会联盟、台湾国等民间团体今天
: 召开记者会指出，中天电视以具高度违宪性的刑罚及天价赔偿金，恫吓挺身抗中的曹兴诚
: ，滥用司法资源打压言论自由，应立即全面撤告，否则全民应予抵制。
: 台湾陪审团协会表示，媒体是社会公器，其立场或意识形态，本属可受公评的事项，而国
: 民党政权长期以“匪”字称呼中国共产党，匪字不只已成巿民日常生活的语汇，更被采为
: 法律用语。
: 此外，中天电视的政治立场向来被认为倾向中国，却仍被容许于台湾的言论巿场自由流通
: ，中天电视一方面享用台湾的言论自由，另一方向却利用台湾的司法打压异己，这是打压
: 言论自由的最恶劣示范。
: 与会团体指出，中天电视举著捍卫新闻自由的大旗，却使用媒体人最不齿、痛恨的手段，
: 使他人面临司法刑事的追诉，来箝制他人的言论自由，呼吁中天电视全面撤告，否则全民
: 应予抵制。（编辑：苏志宗）1110907
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209070107.aspx
: 6.备注:
: 奇怪咧 法律诉讼就交给法官8撤什么告阿? 绿能你能不能? 紧张了齁